สมัครจีคลับ App GClub แอพคาสิโนสด จีคลับคาสิโน

สมัครจีคลับ App GClub แอพคาสิโนสด จีคลับคาสิโน เกือบ 10 เดือนนับตั้งแต่รัสเซียบุกยูเครนใน เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 สงครามที่ดำเนินอยู่ได้ก่อให้เกิดผู้ลี้ภัยมากกว่า 7.7 ล้านคน

ชาวยูเครน อีก7 ล้านคนต้องสูญเสียบ้านและกำลังดิ้นรนกับปัญหาการขาดแคลนอาหาร น้ำ ที่พักอาศัย และความต้องการขั้นพื้นฐานอื่น ๆ

แม้ว่าการส่งมอบความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมจะได้รับผลกระทบอันเป็นผลมาจากการโจมตีทางอากาศของรัสเซียและการหยุดชะงักของสายการผลิตเชิงพาณิชย์แต่การตอบสนองระหว่างประเทศต่อวิกฤติยูเครนนั้นน่าทึ่งมาก

ตั้งแต่เดือนมกราคม พ.ศ. 2565 รัฐบาลสหรัฐฯ ได้ให้ ความช่วยเหลือด้านความมั่นคงแก่ยูเครนเป็นมูลค่ากว่า 18.2 พันล้านดอลลาร์สหรัฐโดยมีมูลค่าประมาณ 17.6 พันล้านดอลลาร์สหรัฐที่อุทิศให้กับการฝึกอบรมและติดอาวุธให้กับกองทัพยูเครน

อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
การตอบสนองด้านมนุษยธรรม รวมถึงนโยบายในการรับผู้ลี้ภัยชาวยูเครนและการให้ความช่วยเหลือฉุกเฉิน ก็ถือว่าน่าทึ่งเช่นกัน แคมเปญให้คำมั่นสัญญาทั่วโลก”ยืนหยัดเพื่อยูเครน” ปี 2022 ระดมทุนได้ 8.9 พันล้านดอลลาร์

สเตฟาน ดูจาร์ริก โฆษกองค์การสหประชาชาติกล่าวว่า “นี่เป็นหนึ่งในการตอบสนองที่รวดเร็วและใจกว้างที่สุดเท่าที่มีการอุทธรณ์ด้านมนุษยธรรมเท่าที่เคยมีมา”

วิกฤตผู้ลี้ภัยที่ยืดเยื้อในบังคลาเทศ
ความสนใจจากนานาชาติที่มุ่งความสนใจไปที่ยูเครนเกิดขึ้นในช่วงเวลาที่วิกฤตการณ์ด้านมนุษยธรรมอื่นๆ ทั่วโลกได้รับความสนใจและความช่วยเหลือน้อยกว่าที่พวกเขาต้องการ

ในฐานะนักวิชาการเรื่องผู้ลี้ภัยและการบังคับให้พลัดถิ่นฉันใช้เวลาช่วงฤดูร้อนปี 2022 ค้นคว้าเกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงนโยบายของบังกลาเทศที่มีต่อ ชาวโรฮิงญา ซึ่งเป็นกลุ่มชาติพันธุ์ ที่ประชากรส่วนใหญ่นับถือศาสนาอิสลาม

นับตั้งแต่ปี 2560 เป็นต้นมาผู้ลี้ภัยหลั่งไหลเข้ามาอย่างรวดเร็วและใหญ่ที่สุด นับตั้งแต่ การฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ในรวันดาในปี 2537 ชาวโรฮิงญามากกว่า 773,000 คนข้ามชายแดนไปยังบังกลาเทศที่อยู่ใกล้เคียงเพื่อหนีจากการรณรงค์ฆ่าล้างเผ่าพันธุ์ ของรัฐบาลเมียนมาร์

เด็กสามคนกำลังเดินอยู่ในขยะและโคลน
ผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงญายืนอยู่ท่ามกลางขยะในค่ายผู้ลี้ภัยในบังกลาเทศเมื่อวันที่ 29 กันยายน 2022 Munir uz Zaman/AFP ผ่าน Getty Images
ปัจจุบัน ชาวโรฮิงญามากกว่า 1 ล้านคนอาศัยอยู่ในค่ายผู้ลี้ภัยที่ใหญ่ที่สุด ในโลกในบังกลาเทศ ซึ่งมีปัญหาเรื่องความแออัดยัดเยียดความไม่มั่นคงและความรุนแรง

การสัมภาษณ์ของฉันกับองค์กรพัฒนาเอกชนทั้งในประเทศและต่างประเทศและผู้บริหารค่ายเผยให้เห็นถึงความวิตกกังวลที่เพิ่มมากขึ้นเกี่ยวกับแรงกดดันทางการเงินและสังคมที่เกิดขึ้นในบังกลาเทศอันเป็นผลมาจากการทำหน้าที่เป็นหนึ่งในเจ้าภาพผู้ลี้ภัยที่ใหญ่ที่สุดในโลก

พวกเขายังเปิดเผยความกังวลเกี่ยวกับความเป็นไปได้ที่วิกฤตยูเครนกำลังหันเหความสนใจและความช่วยเหลือทางการเงินจากสถานการณ์โรฮิงญาที่ยืดเยื้อ

แม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าที่อยู่อาศัยของชาวโรฮิงญามากกว่า 1 ล้านคนในบังกลาเทศจะมีค่าใช้จ่าย1.21 พันล้านดอลลาร์ต่อปี แต่วิกฤติโรฮิงญาไม่เคยได้รับความช่วยเหลือทางการเงินเพียงพอ แต่ปริมาณความช่วยเหลือกลับลดลงเมื่อเวลาผ่านไป

ในปี 2020 ผู้บริจาคบริจาคเพียง65% ของเงินทุนที่ต้องการลดลงจากประมาณ 72% เหลือ 75% เมื่อสองปีก่อน

ในปี 2022 ข้าหลวงใหญ่ผู้ลี้ภัยแห่งสหประชาชาติได้ลดความคาดหวังด้านเงินทุนสำหรับชาวโรฮิงญาในบังกลาเทศ แผนเผชิญเหตุร่วมรับมือวิกฤตผู้ลี้ภัยชาวโรฮิงยาปี 2022แสวงหาเงินประมาณ881 ล้านดอลลาร์เพื่อช่วยเหลือผู้ลี้ภัย ปัจจุบันบังกลาเทศได้รับเงิน32.9%หรือประมาณ 290 ล้านดอลลาร์

“เป็นเรื่องยากที่จะดึงดูดความสนใจจากทั่วโลกไปยัง … สถานที่ที่เด็กๆ ต้องทนทุกข์ทรมานในลักษณะเดียวกับที่เด็กๆ ในยูเครนต้องทนทุกข์ทรมาน” Gregory Ramm โฆษกขององค์กรการกุศลระหว่างประเทศ Save the Children ในเดือนเมษายน2022กล่าว

‘ความช่วยเหลือเป็นโมฆะ’
การให้ทุนสนับสนุนวิกฤตการณ์อื่นๆ ที่ยืดเยื้อในปี 2022 ดูเหมือนจะเกิดขึ้นพร้อมกับความสนใจทางการเมืองอย่างล้นหลามในยูเครน และผู้บริจาคให้คำมั่นสัญญากับยูเครน

ตัวอย่างเช่น ในขณะที่แผนตอบสนองด้านมนุษยธรรมของอัฟกานิสถานปี 2021 ได้รับการสนับสนุนอย่างดี โดยอยู่ที่112.8%จนถึงปีนี้ได้รับเพียง45.6%ของการอุทธรณ์เงินทุน เท่านั้น

ในการประชุมผู้บริจาคระหว่างประเทศเรื่องเยเมนในปี 2022 ซึ่งเป็นประเทศที่มีประชากร 23.4 ล้านคนตกอยู่ในวิกฤติร้ายแรงจากสงครามและความอดอยาก สหประชาชาติได้ยื่นคำร้องเพื่อขอความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมมูลค่า 4.3 พันล้านดอลลาร์ ผู้นำโลกเสนอเงินน้อยกว่าหนึ่งในสาม

คณะกรรมาธิการยุโรปด้านการจัดการวิกฤตระบุอย่างชัดเจนว่าคณะกรรมาธิการยุโรปจะไม่ดึงเงินทุนจากวิกฤตการณ์อื่นๆ ทั่วโลกในขณะที่คณะกรรมาธิการตอบสนองต่อความขัดแย้งในยูเครน รัฐมนตรีสหภาพยุโรปคนอื่นๆ ให้คำมั่นสัญญาที่คล้ายกัน

แต่ประเทศสมาชิกสหภาพยุโรปแต่ละประเทศได้เริ่มโอนเงินแล้ว ดังที่ข้อมูลความช่วยเหลือแบบเรียลไทม์แสดงให้เห็น ตัวอย่างเช่นสวีเดนและเดนมาร์กได้ประกาศลดลำดับความสำคัญของความช่วยเหลืออื่นๆ ซึ่งเท่ากับ14% และ 10%ของงบประมาณช่วยเหลือในปี 2021 ตามลำดับ สวีเดนได้จัดสรรเงินจำนวน 150,000 ดอลลาร์จากศรีลังกาซึ่งหลายล้านคนเผชิญกับความยากจนหลังจากวิกฤตเศรษฐกิจที่รุนแรงและความวุ่นวายทางการเมืองตั้งแต่เดือนมีนาคม 2565 ไปยังยูเครน เดนมาร์กประกาศว่าจะเลื่อนความช่วยเหลือด้านการพัฒนาที่จัดสรรไว้ให้กับซีเรีย มาลี บูร์กินาฟาโซ และบังกลาเทศเพื่อเป็นทุนในการต้อนรับชาวยูเครนที่หลบหนี

สหราชอาณาจักรได้ประกาศ เมื่อเร็วๆ นี้ ว่าจะระงับการใช้จ่ายเพื่อช่วยเหลือที่ “ไม่จำเป็น” ทั้งหมด คาดว่าสิ่งนี้อาจส่งผลให้งบประมาณการใช้จ่ายลดลง 25%โดยมีการตัดลดเพิ่มเติมเพื่อช่วยเหลือประเทศต่างๆ เช่น ซูดานและซีเรียนอกเหนือจากที่บังคับใช้แล้วตั้งแต่ปี 2020 เยอรมนีก็แสดงแนวโน้มที่คล้ายกัน

หากไม่รวมการ สนับสนุนอย่างเอื้อเฟื้อต่อยูเครน สหรัฐฯ ยังได้ลดงบประมาณด้านมนุษยธรรมลง1 พันล้านดอลลาร์เมื่อเทียบกับปี 2021

วิกฤติความช่วยเหลือระหว่างประเทศ
แม้กระทั่งก่อนเกิดวิกฤติยูเครนในปัจจุบัน ช่องว่างระหว่างความต้องการด้านมนุษยธรรมทั่วโลกและเงินทุนที่จำเป็นเพื่อจัดการกับความต้องการเหล่านั้นก็เพิ่มมากขึ้น

ในเขตเวสต์แบงก์และฉนวนกาซา โครงการสำคัญๆ ได้ถูกตัดทอนลง แล้ว และการปันส่วนอาหารในเยเมน ก็ ลดลงอย่างมาก

การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้เกิดวิกฤตด้านมนุษยธรรมที่มีมาก่อนหน้านี้และความต้องการเงินทุนที่เพิ่มขึ้น อย่างไรก็ตาม ในการอุทธรณ์ด้านมนุษยธรรมสำหรับปี 2021 สหประชาชาติได้รับเงินทุนน้อยกว่าครึ่งหนึ่ง ที่ร้องขอ

การขาดแคลนเงินทุนนี้รุนแรงยิ่งขึ้นไปอีก เมื่อพิจารณาจากจำนวนผู้ที่ไม่มีอาหาร น้ำสะอาด ที่อยู่อาศัย และบริการทางการแพทย์ ทะลุ 300 ล้านคนแล้ว ตามรายงานความช่วยเหลือด้านมนุษยธรรมทั่วโลกประจำปี 2022 จำนวนนี้มากกว่าช่วงก่อนเริ่มระบาดของโควิด-19 ถึง 90 ล้านคน

ผู้เชี่ยวชาญ ด้านมนุษยธรรมได้แสดงความกังวลว่าการที่ยูเครนให้ความสนใจอย่างท่วมท้นกำลังเปลี่ยนทรัพยากรทั้งทางการเงินและมนุษย์จากวิกฤตการณ์อื่นๆ ที่กำลังเผชิญกับการขาดแคลนเงินทุนอย่างที่ไม่เคยเกิดขึ้นมาก่อน

สงครามในยูเครนและการคว่ำบาตรรัสเซียยังกระตุ้นให้เกิดความขาดแคลนในการผลิตอาหารทั่วโลกและราคาอาหารและพลังงาน ทั่วโลกที่พุ่งสูงขึ้น การเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วเหล่านี้กำลังส่งผลกระทบต่อการจัดส่งความช่วยเหลือฉุกเฉินและการขาดแคลนอาหารในบริบทต่างๆ ที่ได้รับผลกระทบจากความขัดแย้ง รวมถึงประเทศหลักๆ ที่รับผู้ลี้ภัย เช่น บังกลาเทศ

มีเปลนอนหลายสิบเตียงอยู่กลางพื้นโรงยิม
ผู้ลี้ภัยจากยูเครนพักอยู่ในที่พักพิงชั่วคราวที่จัดขึ้นในศูนย์กีฬาในเมืองคราคูฟ ประเทศโปแลนด์ เมื่อวันที่ 15 มีนาคม 2022 Jakub Porzycki/NurPhoto ผ่าน Getty Images
ในขณะที่ความสนใจและการสนับสนุนยูเครนยังคงดำเนินต่อไป ผลกระทบของสงครามร่วมกับวิกฤตการณ์อื่นๆ ทั้งเศรษฐกิจ การเมือง และสิ่งแวดล้อม ในสถานที่เช่นจะงอยแอฟริกายังคงส่งผลกระทบร้ายแรงต่อชีวิตของพลเรือน

สภาผู้ลี้ภัยนอร์เวย์ตั้งข้อสังเกตว่า “สงครามในยูเครนได้เน้นย้ำถึงช่องว่างอันยิ่งใหญ่ระหว่างสิ่งที่เป็นไปได้เมื่อประชาคมระหว่างประเทศออกมาชุมนุมอยู่เบื้องหลังวิกฤต กับความเป็นจริงในชีวิตประจำวันของผู้คนนับล้านที่ต้องทนทุกข์ห่างไกลจากความสนใจ” ความพยายามของรัฐบาลในการเก็บผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนไว้ในรายชื่อเมื่อพวกเขาย้ายจากที่อยู่หนึ่งไปยังอีกที่หนึ่งช่วยเพิ่มโอกาสของผู้ลงคะแนนเสียงในการลงคะแนนเสียงได้อย่างมาก งานวิจัยของฉันพบว่า

เป็นที่ทราบกันมานานแล้วว่ากฎเกณฑ์เกี่ยวกับวิธีการและเวลาในการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียง ซึ่งแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐถือเป็นอุปสรรคสำคัญสำหรับผู้ที่ต้องการมีส่วนร่วมในระบอบประชาธิปไตย ในหลายประเทศ รวมถึงเยอรมนี เดนมาร์ก เกาหลีใต้ ชิลี อิสราเอล และอื่นๆ พลเมืองจะได้รับการลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงโดยอัตโนมัติเมื่อมีสิทธิ์ลงคะแนนเสียง การจดทะเบียนเป็นความรับผิดชอบของรัฐบาล

บางกลุ่มเรียกร้องให้สหรัฐฯ หรือรัฐของตนนำนโยบายที่คล้ายกัน ซึ่งเรียกกว้างๆ ว่า “การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งอัตโนมัติ” อันที่จริงนี่เป็นส่วนสำคัญของพระราชบัญญัติเพื่อประชาชนซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่นำมาใช้เมื่อต้นปี 2021 เพื่อจัดการกับแง่มุมต่างๆ ของระบบการเลือกตั้งของสหรัฐฯ

มีกฎหมายของรัฐบาลกลางที่มีอยู่ ซึ่งมักเรียกว่า ” กฎหมายผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งรถยนต์ ” ซึ่งอนุญาตให้ผู้ที่ได้รับใบขับขี่สามารถเลือกลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงในการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลางได้พร้อมๆ กัน

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ในทางตรงกันข้าม การลงทะเบียนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งอัตโนมัติจะเป็นผู้ตัดสินใจเลือก และกำหนดให้พวกเขาต้องยกเลิกการลงทะเบียนผู้มีสิทธิ์เลือกตั้งหากต้องการ ในปี 2016 ออริกอนกลายเป็นรัฐแรกที่นำนโยบายนี้มาใช้ทั่วทั้งรัฐโดยไม่จำเป็นต้องให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งดำเนินการขั้นตอนการลงทะเบียนเพิ่มเติม

ในระหว่างนี้ ชุมชนบางแห่งกำลังพยายามช่วยเหลือผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนให้การลงทะเบียนของตนยังคงดำเนินต่อไป ตัวอย่างเช่น ในปี 2018 เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในแคลิฟอร์เนียได้ติดต่อกับผู้ที่ลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงแต่ได้แจ้งกับบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกาว่าพวกเขาได้ย้ายออกไปแล้ว ฉันประเมินแนวทางปฏิบัตินี้ ซึ่งเรียกว่าการลงทะเบียนซ้ำอัตโนมัติ เพื่อดูว่า วิธี นี้ช่วยให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการปกครองตนเองตามระบอบประชาธิปไตยได้ดีเพียงใด

การลงทะเบียนผู้มีสิทธิเลือกตั้งใหม่โดยอัตโนมัติ
ตั้งแต่ปี 2015 รัฐแคลิฟอร์เนียเริ่มจับคู่ข้อมูลการลงทะเบียนของผู้มีสิทธิเลือกตั้งกับข้อมูลที่รวบรวมโดยบริการไปรษณีย์ของสหรัฐอเมริกา เมื่อมีคนขอให้ส่งต่อไปรษณีย์ เมื่อตรวจพบว่ามีคนย้ายภายในแคลิฟอร์เนีย เคาน์ตีที่พวกเขาลงทะเบียนเพื่อลงคะแนนเสียงจะส่งไปรษณียบัตรไปยังที่อยู่ใหม่ เพื่อขอให้พวกเขายืนยันว่าได้ย้ายแล้ว เว้นแต่พวกเขาจะแจ้งให้เคาน์ตีทราบเป็นอย่างอื่นอย่างชัดเจน ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะได้รับการลงทะเบียนใหม่โดยอัตโนมัติตามที่อยู่ใหม่

ฉันตรวจสอบข้อมูลผู้มีสิทธิเลือกตั้งจากออเรนจ์เคาน์ตี้ แคลิฟอร์เนีย โดยใช้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ย้ายภายในเคาน์ตีในเดือนมิถุนายน 2018 ผู้ลงคะแนนที่ย้ายในช่วงครึ่งแรกของเดือนมิถุนายนจะถูกลงทะเบียนใหม่โดยอัตโนมัติ แต่ผู้ที่ย้ายในช่วงปลายเดือนนั้นไม่ได้ย้าย เพราะพวกเขาย้ายสายเกินไป: กฎหมายกำหนดให้การอัปเดตบันทึกประเภทนี้ต้องเสร็จสิ้นก่อนการเลือกตั้งระดับรัฐบาลกลาง นอกเหนือจากวันที่เคลื่อนไหวแล้ว ผู้มีสิทธิเลือกตั้งทั้งสองกลุ่มนี้มีความคล้ายคลึงกันมาก นั่นทำให้ฉันสามารถแยกผลกระทบของการลงทะเบียนซ้ำอัตโนมัติต่อพฤติกรรมการลงคะแนนเสียงของผู้คนได้

โดยรวมแล้ว การวิเคราะห์ของฉันพบว่าการลงทะเบียนซ้ำอัตโนมัติช่วยเพิ่มจำนวนผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงลงคะแนนได้5.8 เปอร์เซ็นต์เมื่อเทียบกับผู้ที่ไม่ได้ลงทะเบียนซ้ำโดยอัตโนมัติ

มีความแตกต่างระหว่างพรรคพวก การลงทะเบียนใหม่โดยอัตโนมัติไม่มีผลกระทบที่มีนัยสำคัญทางสถิติต่อผู้ออกมาใช้สิทธิของพรรคเดโมแครต แต่เพิ่มจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ของพรรครีพับลิกันขึ้น 8.1 คะแนน และทำให้จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ที่ไม่ระบุตัวตนกับพรรคใดฝ่ายหนึ่งเพิ่มขึ้น 7.4 คะแนน

ไปรษณียบัตรตัวอย่างถามว่าผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนที่ลงทะเบียนต้องการเปลี่ยนที่อยู่ที่ลงทะเบียนหรือไม่
ในปี 2018 เจ้าหน้าที่การเลือกตั้งในออเรนจ์เคาน์ตี้ รัฐแคลิฟอร์เนีย ได้ส่งการแจ้งเตือนทางไปรษณีย์ไปยังผู้ลงคะแนนเสียงที่ลงทะเบียนซึ่งบันทึกของเทศมณฑลแนะนำว่าได้ย้ายออกไป โดยแจ้งว่าพวกเขาจะอัปเดตข้อมูลการลงทะเบียนของผู้ลงคะแนนโดยอัตโนมัติ นายทะเบียนของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ออเรนจ์เคาน์ตี้ แคลิฟอร์เนีย
การเข้าถึงการลงคะแนนเสียงไม่ได้มีไว้สำหรับพรรคเดโมแครตเท่านั้น
การลงทะเบียนใหม่โดยอัตโนมัติมีแนวโน้มที่ดีเนื่องจากมีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญต่อประชากรซึ่งเราอาจคาดว่าจะมีผลเพียงเล็กน้อยเท่านั้น ผู้มีสิทธิเลือกตั้งเหล่านี้ได้ฝ่าฟันอุปสรรคของการลงทะเบียนครั้งแรกไปแล้วครั้งหนึ่ง นอกจากนี้ พวกเขาได้ย้ายภายในออเรนจ์เคาน์ตี้ ซึ่งหมายความว่าชีวิตของพวกเขาอาจ หยุด ชะงักน้อยกว่าผู้ที่ย้ายไปอยู่ไกลออกไป ถึงกระนั้นก็ตาม การบรรเทาภาระของผู้ลงคะแนนเสียงในการลงทะเบียนซ้ำยังช่วยเพิ่มจำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ได้อย่างมีประสิทธิภาพ

การเข้าถึงการลงคะแนนเสียงเป็นปัญหาที่ฝักใฝ่ฝ่ายใดมายาวนาน บางคนถึงกับอ้างว่า – หากไม่มีหลักฐานทางวิชาการมากนัก – ว่าการทำให้การลงคะแนนเสียงง่ายขึ้นอาจเป็นประโยชน์ต่อพรรคเดโมแครตอย่างไม่สมสัดส่วน อันที่จริงรีพับลิกันและเดโมแครตมีมุมมองที่แตกต่างกันมากเกี่ยวกับการผ่อนคลายการลงคะแนนเสียง ใน การประเมินของ Pew Research Centerในปี 2021 มีเพียง 38% ของพรรครีพับลิกันเท่านั้นที่สนับสนุนการลงทะเบียนพลเมืองที่มีสิทธิ์ทั้งหมดเพื่อลงคะแนนเสียงโดยอัตโนมัติ ในขณะที่ 82% ของพรรคเดโมแครตสนับสนุน

แต่ในข้อมูลของฉัน การยกภาระการลงทะเบียนใหม่ช่วยพรรครีพับลิกันและผู้มีสิทธิเลือกตั้งอิสระมากกว่าพรรคเดโมแครต แน่นอนว่าการเลือกตั้งทั่วไปปี 2018 เป็นการเลือกตั้งที่พรรคเดโมแครตในออเรนจ์เคาน์ตี้ได้รับการระดมกำลังอย่างมาก อยู่ แล้ว นี่อาจเป็นสาเหตุที่ทำให้จำนวนผู้ออกมาใช้สิทธิ์ไม่มากนักสำหรับพรรคเดโมแครตที่ลงทะเบียนใหม่โดยอัตโนมัติ ความเป็นไปได้อีกอย่างหนึ่งอาจเป็นได้ว่าการลงทะเบียนใหม่โดยอัตโนมัติให้ประโยชน์อย่างไม่สมสัดส่วนกับพรรครีพับลิกันและผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่ไม่ฝักใฝ่ฝ่ายใดด้วยเหตุผลบางประการ

ส่วนผลการเลือกตั้งอื่นๆ และสถานที่อื่นๆ จะเป็นจริงหรือไม่นั้นต้องรอติดตามกันต่อไป อย่างไรก็ตาม ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าการลงทะเบียนซ้ำอัตโนมัติมีประสิทธิภาพในการทำให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งมีส่วนร่วมอย่างแข็งขัน และยังแสดงให้เห็นว่าการผ่อนคลายการลงคะแนนในลักษณะนี้ไม่เป็นประโยชน์ต่อพรรคเดโมแครตเท่านั้น การเลือกตั้งกลางภาคปี 2022 ซึ่งอาจมากกว่าการเลือกตั้งครั้งล่าสุดในประวัติศาสตร์อเมริกาเมื่อเร็วๆ นี้ทำให้ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนมีประเด็นเร่งด่วนมากมายที่ต้องพิจารณาในขณะที่พวกเขาเตรียมลงคะแนนเสียง ปัญหาเหล่านี้มีตั้งแต่การทำแท้งไปจนถึงอัตราเงินเฟ้อที่สูงขึ้นต้นทุนพลังงานไปจนถึงสถานะของประชาธิปไตยในอเมริกา

เมื่อพิจารณาถึงประเด็นในประเทศแล้ว จึงน่าแปลกใจที่ประเด็นนโยบายต่างประเทศยังติดอันดับหนึ่งในการช่วยเหลือของสหรัฐฯ ต่อยูเครน ดังที่ การสำรวจประเด็นสำคัญของมหาวิทยาลัยแมรีแลนด์ครั้งล่าสุดของเราแสดงให้เห็น

การแบ่งพรรคพวกมักจะบดบังประเด็นเฉพาะต่างๆ และในขณะที่ชาวอเมริกันไม่ได้เลือกประธานาธิบดีในปี 2022 แต่บางคนกลับมองว่าช่วงกลางภาคนั้นเป็นการลงประชามติต่อประธานาธิบดีโจ ไบเดน หรืออดีตประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์

เนื่องจากการเลือกตั้งกลางภาคใกล้เข้ามา แบบสำรวจที่เราจัดทำขึ้นในวันที่ 7-10 ตุลาคม 2022 จะสำรวจว่าผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงจัดอันดับประเด็นเหล่านี้อย่างไร และเสนอข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับผลกระทบที่พวกเขามีต่อประชากรชาวอเมริกัน

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ต่อไปนี้เป็นประเด็นสำคัญสี่ประการ

เรื่องประชากร
ไม่น่าแปลกใจเลยที่การจัดอันดับประเด็นที่สำคัญสำหรับผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงจะแตกต่างกันไปตามเชื้อชาติและชาติพันธุ์

เมื่อถูกขอให้จัดอันดับความสำคัญของปัญหาจากรายการที่เราให้ไว้ 17% ของชาวแอฟริกันอเมริกันจัดอันดับประชาธิปไตยของอเมริกามาเป็นอันดับแรก 16% จัดอันดับเงินเฟ้อมาเป็นอันดับแรก และ 13% จัดอันดับการทำแท้งมาเป็นอันดับแรก

ในทางตรงกันข้าม 29% ของชาวอเมริกันเชื้อสายสเปนจัดอันดับเงินเฟ้อมาเป็นอันดับแรก 17% จัดอันดับการทำแท้งมาเป็นอันดับแรก และ 13% จัดอันดับประชาธิปไตยมาเป็นอันดับแรก

ในบรรดาชาวอเมริกันผิวขาว 35% จัดอันดับเงินเฟ้อมาเป็นอันดับแรก 15% จัดอันดับการทำแท้งมาเป็นอันดับแรก และ 15% จัดอันดับประชาธิปไตยมาเป็นอันดับแรก

ทำด้วยเฟื่องฟู
กล่าวโดยสรุป ในขณะที่ชาวอเมริกันเชื้อสายละตินและชาวอเมริกันผิวขาวต่างก็ให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจเป็นอันดับแรก แต่ชาวอเมริกันเชื้อสายแอฟริกันกลับให้ความสำคัญกับสถานะของประชาธิปไตยมากกว่าเล็กน้อย โดยไม่คำนึงถึงความเกี่ยวข้องทางการเมือง

การเข้าข้างเป็นปริซึมที่สำคัญ
ประเด็นสำคัญ 5 ประการปรากฏอยู่ในลำดับความสำคัญสูงสุดของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ได้แก่ พรรคเดโมแครต พรรคอิสระ และพรรครีพับลิกัน ได้แก่ ภาวะเงินเฟ้อ การทำแท้ง ประชาธิปไตย การย้ายถิ่นฐาน และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ

การจัดอันดับของประเด็นเหล่านี้แตกต่างกันไปขึ้นอยู่กับสังกัดพรรครีพับลิกัน โดยผู้ตอบแบบสอบถามของพรรครีพับลิกัน 48% จัดอันดับอัตราเงินเฟ้อเป็นประเด็นสำคัญอันดับแรก 12% จัดอันดับการย้ายถิ่นฐานเป็นอันดับแรก 11% จัดอันดับการทำแท้งเป็นอันดับแรก และ 7% จัดอันดับประชาธิปไตยเป็นประเด็นอันดับต้น ๆ

ในทางตรงกันข้าม 24% ของพรรคเดโมแครตจัดอันดับประชาธิปไตยไว้ที่ด้านบน 19% จัดอันดับการทำแท้งมาเป็นอันดับแรก 16% จัดอันดับเงินเฟ้อมาเป็นอันดับแรก และ 10% จัดอันดับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นลำดับความสำคัญ

ในบรรดาที่ปรึกษาอิสระ 33% จัดอันดับอัตราเงินเฟ้อเป็นสิ่งสำคัญที่สุด 13% จัดอันดับการทำแท้งเป็นอันดับแรก 12% จัดอันดับประชาธิปไตยเป็นอันดับแรก และ 9% จัดอันดับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเป็นประเด็นหลัก

แม้ว่านักการเมือง GOP จะเน้นย้ำว่าอาชญากรรม เป็นประเด็นสำคัญสำหรับการเลือกตั้งกลางภาค แต่มีเพียง 6% ของพรรครีพับลิกันเท่านั้นที่ให้ความสำคัญกับอาชญากรรมเป็นอันดับแรก

ในเวลาเดียวกัน 5% ของพรรคเดโมแครตและผู้อิสระ 5% จัดอันดับอาชญากรรมเป็นลำดับความสำคัญสูงสุด

การค้นพบของเราเกี่ยวกับอันดับการทำแท้งของพรรครีพับลิกันกำลังบอกเป็นพิเศษ

เมื่อศาลฎีกาสหรัฐกลับคำฟ้องRoe v. Wadeเมื่อวันที่ 24 มิถุนายน 2022 มีการคาดเดากันมากมายว่าปัญหาการทำแท้งจะระดมทั้งพรรคเดโมแครตและรีพับลิกัน

การสำรวจความคิดเห็นและการลงคะแนนเสียงเช่นในรัฐแคนซัสแสดงให้เห็นว่าปัญหานี้ได้ระดมผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งมากกว่าผู้ที่ต่อต้านการทำแท้ง

นโยบายต่างประเทศมีความสำคัญหรือไม่?
เป็นเรื่องที่น่าดึงดูดใจที่จะยกเลิกนโยบายต่างประเทศในฐานะปัญหาสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งกลางภาค ท้ายที่สุดแล้วนโยบายต่างประเทศมักล้าหลังในความสำคัญต่อผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ซึ่งอยู่เบื้องหลังปัญหาภายในประเทศ

แต่การสำรวจของเราพบว่าการเพิกถอนนโยบายต่างประเทศซึ่งเป็นประเด็นสำคัญสำหรับการเลือกตั้งกลางภาคปี 2022 ถือเป็นความผิดพลาด

ทำด้วยเฟื่องฟู
ดังที่เราได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้ อัตราเงินเฟ้อถือเป็นประเด็นสำคัญโดยรวม

แต่เมื่อถูกถามว่าพวกเขาพร้อมที่จะจ่ายราคาเงินเฟ้อที่เพิ่มขึ้นเพื่อสนับสนุนยูเครนในการทำสงครามกับรัสเซียหรือไม่ เกือบ 6 ใน 10 หรือ 57% ของชาวอเมริกันกล่าวว่าพวกเขาพร้อมที่จะทำเช่นนั้น

กล่าวอีกนัยหนึ่ง การสนับสนุนของสาธารณชนชาวอเมริกันต่อยูเครนนั้นแข็งแกร่งพอที่จะยอมทนกับความเจ็บปวดบางประการเมื่อมันมาถึงผลกระทบของภาวะเงินเฟ้อ

ทรัมป์และไบเดน
แบบสำรวจของเรายังเปิดเผยว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งมองว่าการเลือกตั้งกลางภาคปี 2022 เป็นการลงประชามติเกี่ยวกับไบเดนหรือทรัมป์

ผู้ตอบแบบสอบถามเพียง 2 ใน 10 หรือ 21% กล่าวว่าการสอบกลางภาคเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับไบเดน ในบรรดาผู้ตอบแบบสอบถามเหล่านั้น 28% ระบุว่าเป็นพรรครีพับลิกัน 19% เป็นอิสระและ 16% เป็นพรรคเดโมแครต

พบเห็นผู้หญิงคนหนึ่งกำลังจับจ่ายซื้อของที่ร้านขายของชำในช่วงเวลาที่ภาวะเงินเฟ้อและราคาน้ำมันและอาหารที่สูงขึ้น
เศรษฐกิจเป็นหนึ่งในประเด็นสำคัญในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งก่อนการเลือกตั้งกลางภาคในวันที่ 8 พ.ย. ภาพ Spencer Platt/Getty
ในทำนองเดียวกัน ผู้มีสิทธิ์ลงคะแนนเสียงเพียง 16% เท่านั้นที่กล่าวว่าการเลือกตั้งกลางภาคเป็นการลงประชามติเกี่ยวกับทรัมป์

ในจำนวนนั้น 18% เป็นพรรคเดโมแครต 15% เป็นอิสระและ 17% เป็นพรรครีพับลิกัน

สอบกลางภาคทำให้เกิดความสนใจมากขึ้น
ทุกฤดูกาลการเลือกตั้งจะมีคำถามว่าประเด็นใดที่อยู่ในใจของผู้มีสิทธิเลือกตั้งเป็นอันดับแรก

สิ่งที่ดูเหมือนจะแตกต่างออกไปเกี่ยวกับการสอบกลางภาคปี 2022 คือความกังวลเกี่ยวกับการต่อสู้ทางเศรษฐกิจอันเนื่องมาจากการแพร่ระบาดของไวรัสโควิด-19 สถานะประชาธิปไตยของสหรัฐฯ ที่ไม่มั่นคง และการล้มล้างการคุ้มครองสิทธิในการทำแท้งของสตรีตามรัฐธรรมนูญ

ในรอบการเลือกตั้งที่คาดว่าจะมีผู้ออกมาใช้สิทธิ์เป็นจำนวนมาก ปัญหาเหล่านี้ดูเหมือนจะกระตุ้นให้ผู้มีสิทธิเลือกตั้งจำนวนมากไปลงคะแนนเสียง วิธีชั่งน้ำหนักพวกเขาในคูหาลงคะแนนเสียงจะช่วยกำหนดอนาคตของอเมริกาได้อย่างมาก ตามคำตัดสินของสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐอเมริกาในเดือนสิงหาคม 2022 เครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์แบบไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ได้วางจำหน่ายที่ร้านขายยา ซูเปอร์มาร์เก็ต และร้านขายเครื่องใช้ไฟฟ้าสำหรับผู้บริโภคในวันที่ 17 ตุลาคม 2022 อุปกรณ์เหล่านี้มีไว้สำหรับผู้ที่มีความรู้สึกไม่รุนแรงถึงปานกลางเท่านั้น สูญเสียการได้ยิน

สำหรับชาวอเมริกันหลายล้านคน เครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์เหล่านี้เข้าถึงได้ง่ายกว่าและมีราคาถูกกว่าเครื่องช่วยฟังแบบสั่งโดยแพทย์ บางคนมอง ว่าเป็นนวัตกรรมที่ยิ่งใหญ่ ยังมีอีกหลายรายที่บอกว่าอุปกรณ์ทำงานไม่เต็มประสิทธิภาพเนื่องจากอุปกรณ์อาจมีคุณภาพต่ำ หรือผู้บริโภคอาจวินิจฉัยตัวเองหรือปรับแต่งอุปกรณ์ได้ไม่เหมาะสม

ในฐานะนักโสตสัมผัสวิทยาที่เชี่ยวชาญด้านการดูแลการได้ยินเรามีส่วนร่วมอย่างแข็งขันในการวิจัยด้านสุขภาพและการดูแลทางคลินิกสำหรับผู้ที่มีความผิดปกติในการได้ยินหลากหลายประเภท นอกจากนี้เรายังได้ทำการวิจัยเกี่ยวกับ เครื่องช่วย ฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ ด้วย

เป้าหมายของเราคือการนำเสนอมุมมองที่สมดุลเกี่ยวกับสิ่งที่ทราบเกี่ยวกับตัวช่วยที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์โดยอิงจากการวิจัยทางวิชาการ และให้คำแนะนำเกี่ยวกับสิ่งที่ควรรู้เมื่อเลือกซื้ออุปกรณ์เหล่านี้

อ่านการรายงานข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต

สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาประมาณการว่าชาวอเมริกัน 30 ล้านคนจะได้รับประโยชน์จากเครื่องช่วยฟัง
หมวดหมู่เครื่องช่วยฟัง
เครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ที่มีจำหน่ายใหม่ได้เพิ่มเข้ากับอุปกรณ์ที่มีอยู่มากมาย รวมถึงเครื่องช่วยฟังตามใบสั่งแพทย์ทั่วไปและอุปกรณ์ช่วยฟังแบบติดตั้งเองได้ เครื่องช่วยฟังแบบธรรมดาได้รับการปรับแต่งให้เหมาะสมโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลการได้ยิน แต่อุปกรณ์ที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์มีทั้งแบบสวมได้พอดี ซึ่งหมายความว่าอุปกรณ์จะปรับตามการได้ยินของผู้สวมใส่หลังจากการทดสอบตัวเอง หรือแบบตั้งค่าล่วงหน้า ซึ่งเป็นประเภทที่เหมาะกับแต่ละบุคคลน้อยกว่า

นอกจากนี้ ยังมีอุปกรณ์ที่เกี่ยวข้องกับการได้ยินอีกสามประเภทที่ควรระวัง ซึ่งรวมถึงผลิตภัณฑ์ขยายเสียงส่วนบุคคลซึ่งทำหน้าที่เป็นอุปกรณ์เพิ่มประสิทธิภาพการได้ยินสำหรับผู้ที่มีการได้ยินปกติ ประเภทที่สองเรียกว่าอุปกรณ์รับฟังเช่น หูฟังไร้สายที่ออกแบบมาเพื่อฟังเพลงหรือติดตามการออกกำลังกาย อันดับสามตกอยู่ภายใต้เสียงของผู้บริโภค เช่น หูฟัง

ไม่มีผลิตภัณฑ์ใดในหมวดหมู่เหล่านั้นได้รับการควบคุม เนื่องจากไม่ถือเป็นอุปกรณ์ทางการแพทย์ แต่เมื่อเทคโนโลยีก้าวหน้าไป หลายอุปกรณ์อาจมีฟังก์ชันคล้ายกับเครื่องช่วยฟัง กล่าวอีกนัยหนึ่ง อุปกรณ์ช่วยฟังทั้งหมดที่ระบุไว้ข้างต้นอาจดูคล้ายกันและอาจแยกแยะได้ยากตามรูปลักษณ์ภายนอกเท่านั้น

เนื่องจากมีอุปกรณ์หลากหลายในตลาด คุณควรอ่านฉลากผลิตภัณฑ์เพื่อให้แน่ใจว่าคุณจะไม่สับสนกับเครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์กับเทคโนโลยีอื่นๆ ไม่ใช่เรื่องแปลกที่จะเห็นการกล่าวอ้างการโฆษณาที่เป็นเท็จเช่น ผลิตภัณฑ์ขยายเสียงส่วนบุคคล หรือเครื่องช่วยฟังที่โฆษณาเป็นเครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์

เกี่ยวกับตัวช่วยที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์
ตามที่ระบุไว้ เครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์มีสองประเภท: ขนาดเดียวพอดีที่สุด พร้อมโปรแกรมการฟังที่ตั้งไว้ล่วงหน้า และเครื่องช่วยฟังแบบสวมเอง ซึ่งสามารถปรับละเอียดยิ่งขึ้นได้โดยใช้แอปบนสมาร์ทโฟน ประเภทหลังต้องผ่านกระบวนการอนุมัติจากรัฐบาล ที่เข้มงวดมากขึ้น และโดยทั่วไปจะมีค่าใช้จ่ายสูงกว่า ชิ้นที่แพงที่สุดมีราคาประมาณ 200 เหรียญสหรัฐ โดยส่วนใหญ่อยู่ที่ประมาณ 800 เหรียญสหรัฐ สำหรับการเปรียบเทียบ เครื่องช่วยฟังตามใบสั่งแพทย์เริ่มต้นที่ประมาณ 1,000 เหรียญสหรัฐ และสูงถึงประมาณ 6,000 เหรียญสหรัฐต่อคู่ ค่าใช้จ่ายที่แตกต่างกันจะขึ้นอยู่กับระดับเทคโนโลยีของอุปกรณ์ตลอดจนบริการเพิ่มเติมที่จัดทำโดยผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลการได้ยิน

แผนภาพลำดับงานแสดงตัวเลือกเครื่องช่วยฟังประเภทต่างๆ
ราคาของอุปกรณ์ช่วยฟังจะแตกต่างกันไปมาก ขึ้นอยู่กับคุณสมบัติและความซับซ้อนของอุปกรณ์ช่วยฟัง Vinaya Manchaiah คณะแพทยศาสตร์มหาวิทยาลัยโคโลราโด , CC BY-NC-ND
การทบทวนวรรณกรรมของเราเกี่ยวกับเครื่องช่วยที่ไม่ต้องสั่งโดยแพทย์ได้เปิดเผยสิ่งต่อไปนี้: ประการแรก การศึกษาหลายชิ้นที่พิจารณาคุณลักษณะทางเสียงของพวกเขา กล่าวคือ ระดับความเพี้ยนของเสียงและเสียงรบกวนที่เกิดจากตัวเอง พบว่าผลลัพธ์ที่หลากหลาย ผลิตภัณฑ์การได้ยินที่ จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์บางชนิดไม่สามารถวัดได้ตามมาตรฐานที่ยอมรับได้ในขณะที่ผลิตภัณฑ์อื่นๆให้เครื่องขยายเสียงที่เหมาะสม

ประการที่สองการสำรวจผู้บริโภคจำนวนมากในสหรัฐอเมริกาและญี่ปุ่นชี้ให้เห็นว่าผู้ใช้พึงพอใจกับเครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์น้อยกว่าเครื่องช่วยฟังที่ต้องสั่งโดยแพทย์ทั่วไป ความพึงพอใจที่ลดลงนี้มีสาเหตุหลักมาจากผู้บริโภคเลือกอุปกรณ์ที่ไม่เหมาะสม หรือไม่สามารถปรับแต่งหรือจัดการอุปกรณ์เหล่านั้นได้

ในทางกลับกัน การทดลองทางคลินิกหลายครั้งที่วัดกระบวนการสวมอุปกรณ์ด้วยตนเองและประโยชน์ของเครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์โดยทั่วไปจะรายงานผลลัพธ์เชิงบวกสำหรับผู้ที่มีการสูญเสียการได้ยินเล็กน้อยถึงปานกลาง การทดลองทางคลินิก เพิ่มเติมกำลังดำเนินอยู่

เพื่อเพิ่มความสับสน ยังมีคำเตือนอีกประการหนึ่งสำหรับการศึกษาเหล่านี้: อุปกรณ์การได้ยินที่เข้าถึงผู้บริโภคโดยตรงในยุคแรก ๆ ส่วนใหญ่ที่ได้รับการตรวจสอบแล้ว เช่น ผลิตภัณฑ์ขยายเสียงส่วนบุคคล ไม่ใช่เครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ที่มีอยู่ในตลาดปัจจุบัน นั่นคือเหตุผลที่ผู้บริโภคควรคำนึงถึงผลการศึกษาเบื้องต้นเหล่านั้นด้วยความกังขาบางประการ ยิ่งไปกว่านั้น เมื่อตลาดเติบโต การแข่งขันและกฎระเบียบที่ผสมผสานกันน่าจะช่วยปรับปรุงคุณภาพของอุปกรณ์ได้

คำถามที่ต้องพิจารณาก่อนซื้อ
คุณจะต้องคำนึงถึงรูปลักษณ์ ความรู้สึก และความสามารถของอุปกรณ์ด้วย ถามตัวเองว่า: คุณต้องการเครื่องช่วยฟังที่ดูเหมือนเอียร์บัดไร้สายมากกว่า เล็กและมองไม่เห็นหรือไม่? สวมใส่สบายหรือระคายเคืองหลังจากผ่านไปหลายชั่วโมงหรือไม่? จะใช้งานร่วมกับสมาร์ทโฟนและบลูทูธได้หรือไม่? ต้องชาร์จใหม่บ่อยแค่ไหน?

นอกจากนี้: การรับประกันคืออะไร? หากเครื่องพังจะซ่อมได้อย่างไร? นโยบายการคืนสินค้าคืออะไร? มีการสนับสนุนลูกค้าฟรีหลังการซื้อหรือไม่ อุปกรณ์นี้เหมาะสมกับปัญหาการได้ยินของฉันโดยเฉพาะหรือไม่?

ปัจจุบัน มีเพียงไม่กี่บริษัท เท่านั้น ที่จำหน่ายเครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ บางคนอาจจะอยู่ได้ไม่นานนัก ดังนั้นให้เลือกแบรนด์ที่มีชื่อเสียงและอยู่เบื้องหลังผลิตภัณฑ์ เสนอความช่วยเหลือด้านการบริการลูกค้า และให้คุณคืนอุปกรณ์และรับเงินคืนหากไม่ได้ผลสำหรับคุณ

ผลการศึกษาพบว่าผู้คนมักดูถูกดูแคลนความรุนแรงของการสูญเสียการได้ยิน สำหรับคนเหล่านี้ อุปกรณ์ที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์อาจไม่สามารถขยายสัญญาณได้เพียงพอ โปรดจำไว้ว่ามันใช้ได้เฉพาะกับผู้ที่สูญเสียการได้ยินเล็กน้อยถึงปานกลางเท่านั้น นอกจากนี้ บางคนอาจมีปัญหาการได้ยินที่รักษาได้ เช่น ขี้หูสะสม ซึ่งจำเป็นต้องได้รับการรักษาพยาบาลแทนการใช้เครื่องช่วยฟัง

นั่นเป็นเหตุผลที่เราแนะนำอย่างยิ่งให้ผู้บริโภครับการทดสอบการได้ยินจากนักโสตสัมผัสวิทยาก่อนที่จะซื้อเครื่องช่วยฟังที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ หากไม่สามารถทำได้ คุณสามารถทำการทดสอบการได้ยินออนไลน์ฟรีและคัดกรองตัวเองเพื่อหาความเสี่ยงของโรคหูหรืออาการอื่นๆ ที่อาจส่งผลต่อการได้ยิน และบทวิจารณ์ของผู้บริโภคออนไลน์จะให้รายงานผู้ใช้เกี่ยวกับประโยชน์และข้อจำกัดที่รับรู้เกี่ยวกับผลิตภัณฑ์เฉพาะ

หากคุณพบว่าอุปกรณ์ที่จำหน่ายหน้าเคาน์เตอร์ใช้งานไม่ได้ อาจมีปัญหาบางอย่างที่สามารถแก้ไขได้ แต่หากไม่ อย่าลืม: คุณมีตัวเลือกเสมอในการ ส่งคืน จากนั้นจึงนัดหมายกับผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพการได้ยิน บางคนในอัลตาเดนา แคลิฟอร์เนียเป็นผู้ถูกรางวัลแจ็กพอต Powerball ที่ใหญ่ที่สุดในประวัติศาสตร์ – หรือบางทีอาจเป็นผู้ถูกรางวัลที่โชคร้าย?

เจ้าหน้าที่เปิดเผยว่ามีการซื้อตั๋วที่ชนะรางวัล เมื่อ วันที่ 8 พฤศจิกายน 2022 หลังจากที่แจ็กพอต Powerballเพิ่มขึ้นเป็น2.04 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ

รางวัลนี้เป็นลอตเตอรี่ที่ใหญ่ที่สุดในโลกเท่าที่เคยมีมา โดยแซงหน้าแจ็กพอต Powerball มูลค่า 1.6 พันล้านดอลลาร์ในปี 2016 และMega Millions มูลค่า 1.54 พันล้านดอลลาร์ในปี 2018

โอกาสถูกรางวัลลอตเตอรี่Powerball มีน้อยมากประมาณ 1 ใน 292 ล้าน คุณมีโอกาสถูกฟ้าผ่ามากกว่าประมาณ 300เท่า หากผู้ใหญ่ทุกคนในสหรัฐอเมริกาซื้อสลากเพียงใบเดียวโดยแต่ละใบมีหมายเลขต่างกัน ยังคงมีโอกาสที่ดี – ประมาณ 11% – ที่ไม่มีผู้ชนะคนใดปรากฏตัวในการจับรางวัลที่กำหนด และเงินกองกลางจะยังคงขยายใหญ่ขึ้นต่อไป

บทวิเคราะห์โลกจากผู้เชี่ยวชาญ
แต่เมื่อมีการประกาศผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีและอ้างสิทธิ์ในรางวัล คำถามที่น่าสนใจมากขึ้นก็เกิดขึ้น: จะเกิดอะไรขึ้นกับเงินทั้งหมดนั้นและผู้ถือสลากที่คาดว่าเป็นผู้โชคดี จากการวิจัยของฉันและคนอื่นๆ แสดงให้เห็นว่า มักจะไม่ใช่สิ่งที่คุณคาดหวัง

สามารถมองเห็นสายฟ้าแลบบนขอบฟ้าในกลุ่มเมฆเหนือทะเล
คุณมีโอกาสถูกสายฟ้าฟาดมากกว่าการชนะ Powerball ถึง 400 เท่า เจอร์รี่ Kestel/EyeEm ผ่าน Getty Images
รางวัลเล็กกว่าที่คิด
สิ่งแรกที่ต้องจำไว้ก็คือ แม้ว่าแจ็คพอตจะมีขนาดใหญ่จนน่าดู แต่การจ่ายเงินจริงก็จะน้อยกว่ามาก

หากมีใครยื่นตั๋วที่ชนะรางวัล พวกเขาจะไม่ได้รับเงิน 2 พันล้านดอลลาร์จากเช็คใหญ่ใบเดียว ในฐานะผู้ชนะเพียงรายเดียว พวกเขาสามารถเลือกการชำระเงินก้อนที่มีมูลค่าประมาณ 929 ล้านดอลลาร์ หรือรับการชำระเงินรายปีมูลค่า 2 พันล้านดอลลาร์ซึ่งจะเพิ่มขึ้นเรื่อยๆ ในระยะเวลา30 ปี

นอกจากนี้คนเก็บภาษียังต้องกัดใหญ่อีกด้วย รัฐบาลกลางจะใช้เวลาประมาณ 344 ล้านดอลลาร์ เหลือ 585 ล้านดอลลาร์ หากเป็นการจ่ายเงินก้อน จากนั้นรัฐที่ผู้ชนะอาศัยอยู่จะกลืนเงินจำนวนน้อยลงหากมีภาษีเงินได้ เช่นเดียวกับที่แคลิฟอร์เนียทำ

แจ็คพอตนั้นเริ่มมีขนาดเล็กลงมาก แม้ว่าจะยังคงมีการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่ก็ตาม

โชคลาภไปไหน.
ภูมิปัญญาดั้งเดิมคือการถูกลอตเตอรีจะเปลี่ยนชีวิตคุณ แม้ว่าสิ่งนั้นอาจจะจริงเสมอไป แต่การวิจัยกลับชี้ให้เห็นว่ามันไม่ได้เปลี่ยนแปลงไปในแบบที่คุณคาดหวังเสมอไป

นักเศรษฐศาสตร์ Guido Imbens และ Bruce Sacerdote และนักสถิติ Donald Rubin แสดงให้เห็นในรายงานปี 2001ว่าผู้คนมักจะใช้จ่ายโชคลาภที่ไม่คาดคิด เมื่อพิจารณาดูผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีประมาณ 10 ปีหลังจากที่พวกเขาถูกรางวัล พบว่าพวกเขาสามารถประหยัดเงินได้เพียง 16 เซนต์ของทุกๆ ดอลลาร์ที่ชนะ

ในการวิจัยของฉันเอง ฉันพบว่าคนโดยเฉลี่ยในช่วงอายุ 20, 30 หรือ 40 ปีที่ได้รับมรดกหรือของขวัญทางการเงินจำนวนมากสูญเสียเงินไปครึ่งหนึ่งอย่างรวดเร็วจากการใช้จ่ายหรือการลงทุนที่ไม่ดี

และการศึกษาอื่นๆพบว่าการถูกลอตเตอรีโดยทั่วไปไม่ได้ช่วยให้ผู้ที่มีความทุกข์ทางการเงินหลุดพ้นจากปัญหาของตนเอง และกลับเป็นเพียงการเลื่อนการล้มละลายอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เท่านั้น มีผู้หนึ่งพบว่าหนึ่งในสามของผู้ถูกรางวัลลอตเตอรีต้องล้มละลายในที่สุด

มันไม่ง่ายเลยที่จะระเบิดมันทั้งหมด
แล้วผู้ถูกลอตเตอรีจะทะลุเงินหลายร้อยล้านดอลลาร์อย่างรวดเร็วได้อย่างไร? มันไม่ง่าย.

การวิจัยเชิงประชากรศาสตร์เกี่ยวกับคุณลักษณะของผู้เล่นลอตเตอรีแสดงให้เห็นว่าการเล่นลอตเตอรีจะมีจุดสูงสุดเมื่อผู้คนอายุ 30 ปี และลดลงเมื่ออายุมากขึ้น และผู้หญิงโดยเฉลี่ยในสหรัฐอเมริกามีอายุอยู่ที่ 80.5 ปี และผู้ชายโดยเฉลี่ยอยู่ที่ 75.1ปี

นั่นหมายความว่า หากผู้ชนะอายุ 30 ปี เธอจะมีเวลาประมาณ 45 ปีหรือมากกว่านั้นในการใช้จ่ายก้อนหลังหักภาษี เช่น 470 ล้านดอลลาร์ นั่นหมายความว่าเธอจะต้องใช้จ่ายมากกว่า 10 ล้านเหรียญต่อปีหรือประมาณ 29,000 เหรียญสหรัฐต่อวัน เพื่อใช้จ่ายให้หมด ยิ่งกว่านั้นอีกเมื่อคุณคำนึงถึงดอกเบี้ยที่เกิดขึ้นในขณะที่ธนาคารอยู่ในธนาคาร

นอกจากนี้ การทุ่มสุดตัวหมายความว่าผู้ชนะไม่มีทรัพย์สินที่จะแสดง หากเธอใช้เงินเพื่อซื้อบ้านหรู ภาพวาดของ Banksyและ Ferraris และ Aston Martins ทรัพย์สินสุทธิของเธอจะไม่เปลี่ยนแปลงจริงๆ และเธอจะสามารถเกษียณอายุโดยที่ความมั่งคั่งของเธอยังคงอยู่ โดยสมมติว่าการลงทุนยังคงมูลค่าไว้หรือเพิ่มขึ้น

การที่เงินหมดไปซึ่งนำไปสู่การล้มละลายและอัตราการออมที่ต่ำ หมายความว่าผู้ชนะไม่มีอะไรจะแสดงสำหรับการใช้จ่ายของเธอ นอกเหนือจากช่วงเวลาดีๆ รวมถึงความปรารถนาดีจากเพื่อนและญาติที่ร่วมเดินทางด้วย

ชายผิวขาว 2 คนในชุดสูท เนคไท และโค้ตยืนติดกันในนิวยอร์กหน้าตึกสูง หนึ่งในนั้นกำลังชี้และเงยหน้าขึ้นมอง
ฮันติงตัน ฮาร์ตฟอร์ด (ทางซ้าย) ถัดจากโรเบิร์ต โมเสส เกิดมารวยแต่เสียชีวิตในภาวะล้มละลาย เอพี โฟโต้
ร่ำรวยจนผ้าขี้ริ้ว
และนั่นคือสิ่งที่ชายชื่อฮันติงตัน ฮาร์ตฟอร์ดทำ

ฮาร์ตฟอร์ด ซึ่งมีชีวิตอยู่ระหว่างปี 1911 ถึง 2008 เป็นทายาทของบริษัทGreat Atlantic & Pacific Tea Co. บริษัทนี้ซึ่งเริ่มต้นก่อนสงครามกลางเมือง เป็นที่รู้จักกันดีในชื่อเครือซูเปอร์มาร์เก็ต A&P A&P เป็นร้านขายอาหารริมชายฝั่งแห่งแรกของสหรัฐอเมริกา และตั้งแต่สงครามโลกครั้งที่ 1 ถึงทศวรรษ 1960 Walmart ก็ เป็นเช่นนั้นสำหรับนักช้อปชาวอเมริกันในปัจจุบัน

ฮาร์ตฟอร์ดได้รับมรดกประมาณ 90 ล้านเหรียญสหรัฐเมื่อเขาอายุ 12 ปีการปรับอัตราเงินเฟ้อหมายความว่าเขาได้รับเงินประมาณ 1.6 พันล้านเหรียญสหรัฐตั้งแต่ยังเป็นเด็กหลังหักภาษีแล้ว แต่ฮันติงตันได้ประกาศล้มละลายในนิวยอร์กในปี 1992 ประมาณ 70 ปีหลังจากได้รับมอบความมั่งคั่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดแห่งหนึ่งของโลก

ฮาร์ตฟอร์ดมีสัมผัสแบบย้อนกลับของไมดาส เขาสูญเสียเงินนับล้านในการซื้ออสังหาริมทรัพย์ สร้างพิพิธภัณฑ์ศิลปะ และสนับสนุนโรงละครและการแสดงต่างๆ เขาผสมผสานทักษะทางธุรกิจที่ไม่ดีเข้ากับวิถีชีวิตที่หรูหราเป็นพิเศษ หลังจากประกาศล้มละลาย เขาอาศัยอยู่อย่างสันโดษกับลูกสาวคนหนึ่งในบาฮามาสจนกระทั่งเขาเสียชีวิต

ขอให้โอกาสคงอยู่ในความโปรดปรานของคุณ
เรื่องราวชีวิตของฮาร์ตฟอร์ดควบคู่ไปกับการวิจัยทางวิชาการ แสดงให้เห็นว่าการได้รับโชคลาภไม่ได้จบลงอย่างมีความสุขเสมอไป การใช้เงินอย่างสุรุ่ยสุร่ายนั้นง่ายกว่าที่คิด

ถ้าชอบถูกหวยก็ขอให้โชคดีครับ ถ้าคุณชนะ ฉันขอให้คุณโชคดีมากขึ้น

อย่างไรก็ตาม บทเรียนสำคัญประการหนึ่ง ไม่ว่าคุณจะเล่นหรือไม่ก็ตาม ก็คือเมื่อคุณได้รับโชคลาภหรือถูกลอตเตอรี่ ให้วางแผนล่วงหน้าและต่อต้านการล่อลวงของมนุษย์ให้ใช้จ่ายเงินทั้งหมด

บทความนี้ได้รับการอัปเดตเมื่อวันที่ 10 พฤศจิกายน 2022 เพื่ออ้างอิงถึงผู้ชนะ