สมัครเล่นบาคาร่า เว็บเดิมพันบาคาร่า บาคาร่าออนไลน์ ผู้ที่ค้นหาข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความท้าทายที่อุตสาหกรรมรถโดยสารในลาสเวกัสต้องเผชิญไม่ได้มองไปไกลกว่าการประชุมของ Nevada Taxicab Authority เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว

การประชุมภายในศูนย์ธุรกิจรัฐเนวาดาบนถนน West Sahara Ave. เป็นเครื่องเตือนใจถึงบทบาทในอุตสาหกรรมรถแท็กซี่ที่ลดลง แต่ยังคงมีความสำคัญต่อเศรษฐกิจการเล่นเกมและการท่องเที่ยว ตัวแทนของอุตสาหกรรมออกอากาศข้อกังวลต่างๆ สมาชิกของคณะกรรมการ TA ทำให้ JD Decker ผู้ดูแลระบบชั่วคราวก้าวไปข้างหน้า หัวหน้าทีมสืบสวน รูเบน อาคิโน เสนอบทวิจารณ์ที่หลากหลายเกี่ยวกับการรายงานอุบัติเหตุจราจรของผู้ขับขี่และรถแท็กซี่ที่ไม่ได้รับอนุญาตบนถนน

เนื่องจากการแพร่ระบาดของไวรัสลดลงและปริมาณนักท่องเที่ยวเพิ่มขึ้น แม้ว่าจะยังลดลงจากปี 2019 ก็ตาม แต่การเรียกร้องก็ดึงดูดผู้ขับขี่มากขึ้น ในระหว่างที่เธอรายงานต่อคณะกรรมการ Maria Tamayo-Soto ผู้จัดการฝ่ายจราจรของ Las Vegas Convention and Visitors Authority บรรยายถึงการแย่งชิงกันที่วุ่นวายแต่ประสบผลสำเร็จในการนำรถแท็กซี่ไปยังศูนย์การประชุมในจำนวนที่เพียงพอเพื่อรองรับผู้เข้าร่วมงานแสดงสินค้า World of Concrete เมื่อเร็วๆ นี้ ดูเหมือนว่าการเข้าร่วมงานในปีนี้อาจเป็นสิ่งที่ดีเมื่อเทียบกับงานก่อนเกิดโรคระบาด

ในขณะที่อุตสาหกรรมต้องต่อสู้กับการต่อสู้หลายครั้ง TA ยังอยู่ภายใต้ความกดดันที่จะดำเนินการในระดับสูงแม้จะขาดแคลนผู้ตรวจสอบ และสิ่งที่สามารถอธิบายได้ว่าเป็นอนาคตที่ไม่แน่นอนในฐานะหน่วยงานของรัฐ

กล่าวโดยสรุป มันเป็นธุรกิจตามปกติในธุรกิจที่เปลี่ยนแปลงอย่างรวดเร็วในช่วงเวลาที่ไม่ธรรมดา ตามคำอธิบายของมันเอง TA คือ “หน่วยงานกำกับดูแลที่มีเอกลักษณ์” ซึ่ง “มุ่งมั่นที่จะสร้างความมั่นใจในความเป็นอยู่ที่ดีและเส้นทางที่ปลอดภัยของประชาชนที่ขี่รถแท็กซี่” แม้ว่าส่วนแบ่งผู้โดยสารของบริษัทรถแท็กซี่

จะพังทลายลงอย่างมากเนื่องจากความนิยมของ Uber และ Lyft แต่บริษัทรถแท็กซี่ 16 แห่งก็กลับมารวมตัวกันบนท้องถนนเพื่อเป็นส่วนหนึ่งของตลาดที่มีการเปลี่ยนแปลงตลอดเวลา ซึ่งในที่สุดก็เริ่มเข้าเกียร์เมื่อการแพร่ระบาดของโรคบรรเทาลง อุตสาหกรรมจ้างพนักงานขับรถ 10,000 คน และรักษากองเรือ 3,000 คนไว้ตามสถิติของ TA

นอกจากการแข่งขันจากผู้ให้บริการรถร่วมแล้ว เมื่อไม่กี่ปีที่ผ่านมา อุตสาหกรรมยังได้รับผลกระทบจากความขัดแย้ง Ileana Drobkin ลาออกจากตำแหน่งประธานคณะกรรมการ TA ในเดือนมีนาคม 2559 ท่ามกลางปัญหาลูกค้าที่ใช้บริการรถแท็กซี่ลากยาว ผู้ตรวจสอบของรัฐออกสิ่งที่เรียกว่าการตรวจสอบที่น่ารังเกียจของคณะกรรมการเมื่อเดือนมกราคมที่ผ่านมา โดยสังเกตว่าเจ้าหน้าที่ TA อนุญาตให้อุตสาหกรรมรถแท็กซี่เรียกเก็บเงินผู้โดยสารเกินราคาประมาณ 47 ล้านดอลลาร์ต่อปี และปล่อยให้ผู้ประกอบการบางรายนำยานพาหนะท่วมถนน

มันเป็นข่าวที่ผิดในเวลาที่ผิดสำหรับบริษัทรถแท็กซี่ การตรวจสอบสรุปว่าควรเปลี่ยนการควบคุมของ TA ไปที่คลาร์กเคาน์ตี้หรือหน่วยงานขนส่งเนวาดา ซึ่งปัจจุบันควบคุมรถลีมูซีนและรถโดยสาร รถขนย้ายของใช้ในครัวเรือน และรถลากจูง Drobkin จากไป แต่ไม่ใช่ก่อนที่จะเรียกข้อกล่าวหาที่ทำให้เข้าใจผิด

นั่นไม่ได้เกิดขึ้นเลยแม้แต่น้อย เนื่องจากความพยายามของคณะกรรมการชุดปัจจุบันและเจ้าหน้าที่ที่ดูเหมือนจะชื่นชมความสำคัญของ TA ต่อผู้ขับขี่รถยนต์และภาพลักษณ์ของอุตสาหกรรมรถแท็กซี่

Drobkin ถูกแทนที่โดย Stan Olsen ซึ่งนำประสบการณ์มากมายในการบังคับใช้กฎหมายและการทำงานในห้องโถงของสภานิติบัญญัติแห่งรัฐมาทำงาน ในช่วงเวลาที่นักวิจารณ์บางคนเรียกร้องให้ปิด TA นั้น Olsen ได้เริ่มดำเนินการปรับปรุงครั้งใหญ่ด้วยคณะกรรมการที่ตรงไปตรงมา และแนวทางที่ดูเหมือนว่าจะได้ผลเพื่ออุตสาหกรรมและสาธารณะ จนกระทั่งถึงวิกฤตโควิด-19

การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวนำไปสู่การมุ่งเน้นที่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้น แม้ว่าอุตสาหกรรมจะได้รับผลกระทบจากการแข่งขันแบบแชร์รถก็ตาม เห็นได้ชัดว่าไม่ใช่เรื่องเสียหายที่มีอดีตสมาชิกหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายสองคน ได้แก่ Olsen และสมาชิกคณะกรรมการ David Groover มาร่วมอภิปราย

การจัดพนักงานที่ TA ได้รับการปรับปรุงให้มีประสิทธิภาพมากขึ้นเนื่องจากความจำเป็นด้านงบประมาณและความถี่ของเจ้าหน้าที่ที่ผ่านการฝึกอบรมจากรัฐที่ออกไปเพื่อทำหน้าที่ที่ได้รับค่าตอบแทนดีกว่า

แม้ว่าการดำรงตำแหน่งประธานของเขาจะยังไม่สิ้นสุด แต่การประชุมในวันพฤหัสบดีนี้ถือเป็นการประชุมครั้งสุดท้ายของโอลเซ่น ผู้ได้รับการแต่งตั้งเป็นคณะกรรมการคนใหม่ Dan Reaser ทนายความของ Reno และ Lt. Cindy Rodriguez ที่เกษียณอายุราชการ กำลังจะประกาศรายชื่อ มันคงจะดูเหมือนเป็นเวลาที่เหมาะสมที่จะเดินหน้าต่อไป

แล้วเรื่องประหลาดก็เกิดขึ้น โอลเซ่นเปลี่ยนใจและประกาศว่าเขาจะอยู่ต่ออีกสักหน่อย แม้ว่าเขาจะไม่ได้เอ่ยชื่อในการประชุม แต่การแต่งตั้ง Reaser ให้เป็นคณะกรรมการ TA ทำให้ Olsen เกาหัว ประธานสงสัยดังๆ เกี่ยวกับความรู้สึกของการแต่งตั้อยู่อาศัยทางตอนเหนือของเนวาดา โดยไม่คำนึงถึงคุณสมบัติของเขา ให้เป็นคณะกรรมการที่อุทิศตนเพื่อควบคุมอุตสาหกรรมรถแท็กซี่ในคลาร์กเคาน์ตี้ (ตามกฎหมาย ขอบเขตของ TA ใช้กับเทศมณฑลที่มีประชากรตั้งแต่ 700,000 คนขึ้นไปเท่านั้น)

บริษัทรถแท็กซี่ในลาสเวกัสได้สตาร์ทเครื่องยนต์แล้ว แต่ยังคงค้นหาคนขับที่เพียงพอต่อความต้องการการเดินทางบน Strip และในตัวเมืองที่เพิ่มสูงขึ้น ทท.ยังคงมองหาผู้ดูแลระบบคนใหม่ ข่าวดีก็คือ จำนวนผู้โดยสารแท็กซี่เพิ่มมากขึ้นในขณะที่ลาสเวกัสกลับมามีชีวิตชีวาอีกครั้ง การประชุม TA วันพฤหัสบดีจบลงอย่างจริงใจ แต่ตอนนี้ฉันยังสงสัยว่าการประชุมครั้งต่อไปจะเป็นอย่างไร

ฟ้องร้องฐานละเมิดสัญญา AAEC ยืนยันว่ามีสัญญากับ LVS เพื่อร่วมกันติดตามใบอนุญาตการเล่นเกมในมาเก๊า ความร่วมมือของ LVS ได้รับสัมปทานการเล่นเกม แต่มี Galaxy Entertainment เป็นพันธมิตร ไม่ใช่ AAEC เรียกว่าเป็นการละเมิดสัญญาที่ถูกต้องและมีอยู่ AAEC ต้องการเงินชดเชย 12 พันล้านดอลลาร์ เนื่องจาก LVS แทนที่ AAEC ด้วย Galaxy ในการประมูล จนถึงตอนนี้ อดีตสมาชิกของคณะกรรมาธิการที่ได้รับใบอนุญาตได้ให้การเป็นพยานเกี่ยวกับกระบวนการดังกล่าวแล้ว โดยทั่วไปแล้ว พวกเขากล่าวว่า LVS ถูกเลือกเนื่องจากประสบการณ์การเล่นเกม ไม่ใช่พันธมิตร

สื่อมวลชนท้องถิ่นกำลังครอบคลุมคดีนี้อย่างละเอียด ทุกวัน มีบทความหลายบทความเล่าถึงคำให้การของวันก่อนหน้า ในช่วงเวลาปกติ สิ่งนี้จะดึงดูดความสนใจจากสื่อเพียงเล็กน้อย ก็คงไม่เห็นว่ามีความสำคัญมากนัก โดย AAEC มีโอกาสประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อย แต่นี่ไม่ใช่เวลาปกติในมาเก๊า อุตสาหกรรมคาสิโนยังคงดิ้นรนกับผลกระทบของการแพร่ระบาด และใกล้ถึงเวลาที่แซนด์สจะต้องยื่นขอใบอนุญาตดังกล่าวอีกครั้ง ในหนึ่งปีที่แน่นอน ใบอนุญาตสัมปทานการเล่นเกมแรกของมาเก๊าจะหมดอายุ Wynn Macau

รัฐบาลของมาเก๊ากำลังเรียกมันว่าเป็นการประกวดราคาอีกครั้ง ซึ่งบอกเป็นนัยว่าคาสิโนจะต้องยื่นข้อเสนอใหม่ เหมือนกับที่พวกเขาทำกับใบอนุญาตดั้งเดิม ไม่มีใครรู้ว่าผู้ปฏิบัติงานจะถูกตัดสินอย่างไรหรือสิ่งใดที่อาจทำให้พวกเขาขาดคุณสมบัติ ผู้ร่างกฎหมายมาเก๊าคนหนึ่งได้เรียกร้องให้เลื่อนออกไปสองปี เขากล่าวว่ารัฐบาลต้อง

ใช้เวลาในการรวบรวมและประเมินความคิดเห็นของประชาชน พาดหัวในธุรกิจมาเก๊าระบุว่า “สิ่งที่เหลืออยู่คือการประกาศ” บทความกล่าวว่าการเลื่อนออกไปถือเป็นข้อสรุปที่ถูกลืมไปแล้ว อ้างอิงจากบทความในปี 2544 รัฐบาลใช้เวลาเก้าเดือนในการเขียนและเผยแพร่กฎเกณฑ์สำหรับการประมูลสาธารณะ ด้วยมาตรการดังกล่าว กฎจะไม่พร้อมจนกว่าจะถึงปีหน้า และกฎการเผยแพร่จะเป็นเพียงจุดเริ่มต้นของกระบวนการเท่านั้น

เส้นขอบฟ้าของมาเก๊าผ่าน Shutterstock การรวบรวมความคิดเห็นของประชาชนไม่ได้เป็นส่วนหนึ่งของกระบวนการในปี พ.ศ. 2544 แต่คราวนี้รัฐบาลได้กล่าวหลายครั้งว่ามีความประสงค์ที่จะจัดการประชุมสาธารณะและรวบรวมความรู้สึกของประชาชน นั่นเป็นรูปแบบตามกระบวนการ “ให้คำปรึกษา” ของอังกฤษ ในอังกฤษ

เจ้าหน้าที่มักรวบรวมความคิดเห็นของผู้มีส่วนได้เสียและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียเมื่อจัดทำกฎหมายใหม่หรือการเปลี่ยนแปลงกฎหมายหรือข้อบังคับที่มีอยู่ ผู้สังเกตการณ์เหยียดหยามคนหนึ่งในมาเก๊าสงสัยว่ารัฐบาลหวังที่จะบรรลุผลสำเร็จโดยการถามประชาชนทั่วไปเกี่ยวกับคาสิโน ผู้สังเกตการณ์เสนอแนะว่า รัฐบาลจะได้รับบริการที่ดีขึ้นโดยการปรึกษาหารือกับผู้รับสัมปทานในปัจจุบันและบางทีอาจจะเป็นผู้ประมูลรายอื่นด้วย

ไม่ว่ากระบวนการจะเป็นอย่างไร เวลาของใบอนุญาตที่มีอยู่ก็จะหมดลง ในโลกของทฤษฎีสมคบคิด ใครๆ ก็อาจถามว่าอะไรหรือใครเป็นผู้ระงับกระบวนการนี้? รัฐบาลกำลังรอการสิ้นสุดของการระบาดใหญ่ ขอคำแนะนำจากปักกิ่ง หรือการยุติการพิจารณาคดีที่ Sands หรือไม่?

โดยไม่คำนึงถึงการสมคบคิด สถานการณ์มีความซับซ้อนโดยสองวาระที่เล่นในมาเก๊า ประการแรกคือวาระการกำกับดูแลซึ่งคล้ายกับวาระในเขตอำนาจศาลอื่นๆ หน่วยงานกำกับดูแลต้องการให้แน่ใจว่าเกมที่ซื่อสัตย์ ผู้ให้บริการที่มีคุณสมบัติเหมาะสม และการจัดหาเงินทุนที่เพียงพอ ในฐานะพยานในกรณีของ LVS กล่าวว่า “เรา (คณะกรรมการตรวจสอบข้อเสนอ) ต้องการหาทางออกที่ดีที่สุดสำหรับมาเก๊า” วาระที่สองคือของจีนและประธานาธิบดีสี จิ้นผิง ของจีน สีต้องการให้มาเก๊าและคาสิโนเป็นผู้มีส่วนร่วมในวิสัยทัศน์ของเขาสำหรับภูมิภาค Greater Bay และในโครงการริเริ่มหนึ่งแถบหนึ่งเส้นทาง จีนต้องการลงทุนในสถานบันเทิงระดับโลก ประเทศจีนไม่แยแสกับการดำเนินงานของคาสิโนและผลกำไร

บริษัทคาสิโนกำลังกระโดดผ่านห่วง พยายามค้นหาการผสมผสานการลงทุนและกิจกรรมที่เหมาะสมเพื่อทำให้มาเก๊าและจีนพอใจ ตัวอย่างเช่น หลังจากการประชุมของสภาประชาชนและการประชุมทางการเมืองของประชาชนจีน ผู้ปฏิบัติงานได้พบกับพนักงานของตน โดยพยายามที่จะระบุสิ่งที่บุคคลและบริษัทสามารถทำได้เพื่อ

ให้บรรลุวัตถุประสงค์ของรัฐบาล นอกจากนี้ คาสิโนยังบริจาคเงินเพื่อการกุศลเป็นประจำ จัดให้มีการขับเคลื่อนวัคซีน เข้าร่วมในการเฉลิมฉลองระดับชาติ และดำเนินกิจกรรมทางวัฒนธรรม ซีรีส์วัฒนธรรมนี้มีจุดมุ่งหมายเพื่อให้ความบันเทิงแก่ลูกค้า แต่ก็มีจุดประสงค์เพื่อสอนวัฒนธรรมมาเก๊าและจีนให้กับพนักงานด้วย การสอนเรื่องความรักของประเทศพร้อมกับวัฒนธรรมค่านิยมและความรักชาติของจีนเป็นเป้าหมายหลักของจีนและคาสิโนกำลังพยายามทำในส่วนของพวกเขา

ในอีกด้านหนึ่ง โดยจับตามองธุรกิจและอีกด้านหนึ่งในประเทศจีน คาสิโนได้เพิ่มการลงทุนอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา การลงทุนมูลค่าหนึ่งพันล้านดอลลาร์หรือมากกว่านั้นถือเป็นข้อบังคับสำหรับสัมปทานที่ต้องการต่ออายุ ล่าสุด Melco International ได้ประกาศการพัฒนารีสอร์ทที่ไม่ใช่เกม ใช้งานแบบผสมผสานในจงซาน มณฑลกวางตุ้ง ซึ่งเป็นศูนย์กลางประชากรหลักของเขต Greater Bay

Melco ก่อตั้งขึ้นในปี 2547 โดยบริษัทของ James Packer และ Lawrence Ho เพื่อดำเนินกิจการคาสิโน เป็นบริษัทคาสิโน Melco มีคาสิโนในมาเก๊า ฟิลิปปินส์ และไซปรัส รีสอร์ทที่ไม่ใช่เกมในประเทศจีนนั้นเป็นม้าที่มีสีต่างกัน มันไม่มีคุณค่าเชิงกลยุทธ์สำหรับการปฏิบัติการในมาเก๊า เว้นแต่จะทำให้ประธานาธิบดี Xi และพรรคคอมมิวนิสต์จีนพอใจ

Sociedade de Jogos de Macau เปลี่ยนชื่อเป็น SJM SJM เป็นหนึ่งในผู้ได้รับใบอนุญาตดั้งเดิม และเนื่องจากชื่อภาษาโปรตุเกสสะท้อนให้เห็น บริษัทเป็นบริษัทการพนัน การเปลี่ยนชื่อมีจุดมุ่งหมายเพื่อปรับภาพลักษณ์ของบริษัทใหม่

• สมัครยูฟ่าเบท สมัครเว็บบอล UFABET เว็บยูฟ่าเบท สมัคร UFABET
• สมัครจีคลับ สมัคร GClub มือถือ สมัครเว็บ GClub สมัครเล่นจีคลับ
• สมัคร Holiday Palace สมัครฮอลิเดย์พาเลซ สมัคร VIVA9988
• สมัครเว็บ SBOBET สมัครสโบเบ็ต เว็บบอล SBOBET สโบเบ็ตสล็อต
• สมัคร SBOBET สมัครสโบเบ็ต สมัครเว็บบอล SBOBET คาสิโน

บริษัทได้ประกาศไว้อย่างชัดเจนในประกาศ “ชื่อใหม่สะท้อนถึงตำแหน่งที่โดดเด่นของเราในธุรกิจการท่องเที่ยวและการพักผ่อนได้ดียิ่งขึ้น และความทุ่มเทของเราในการพัฒนาและการดำเนินงานรีสอร์ทครบวงจรในมาเก๊า ซึ่งตอกย้ำถึงการสนับสนุนอย่างต่อเนื่องของเราต่อบทบาทของมาเก๊าในฐานะ ‘ศูนย์กลางการท่องเที่ยวและการพักผ่อนระดับโลก’” ประธาน เดซี่โฮกล่าวว่า ภาษานี้มีจุดมุ่งหมายอย่างชัดเจนเพื่อแสดงความตั้งใจที่จะทำให้สีและตัวแทนของเขาพอใจ

และนั่นนำเรากลับไปที่ห้องพิจารณาคดีในมาเก๊าและ LVS กรณีของ LVS ดูเหมือนจะค่อนข้างมั่นคง และกรณีของ AAEC ถือเป็นการกระทำที่สิ้นหวัง ยกเว้นว่าใบอนุญาตที่รอดำเนินการอาจไม่หมดหวังมากนัก การค้นหาการประนีประนอมและยุติปัญหาไม่ใช่เรื่องง่ายกว่าและเหมาะสมกว่าในทางการเมืองใช่หรือไม่? ใบอนุญาตอาจมีหรืออาจจะไม่ค้างอยู่ในยอดคงเหลือ นั่นคือสิ่งที่ทำให้สถานการณ์นี้น่าสนใจมาก ไม่มีใครรู้กฎเกณฑ์ ยกเว้นราชินีแดงและเธอไม่ได้บอก เช่นเดียวกับผู้รับสัมปทานคาสิโนอื่นๆ ในมาเก๊า LVS กำลังติดพันประเทศจีน และห้องพิจารณาคดีอาจเป็นส่วนสำคัญของการเกี้ยวพาราสีนั้น

หน่วยงานกำกับดูแลของเดนมาร์ก Spillemyndigheden ออกประกาศแสดงความยินดีเมื่อต้นเดือนนี้ โดยประกาศว่าได้บรรลุช่องทาง 90% ในปี 2020

การบรรลุเป้าหมายนี้อาจคุ้มค่าแก่การตะโกน เนื่องจาก ‘ช่องทาง’ ได้กลายเป็นคำศัพท์และกระดูกของความขัดแย้งในแวดวงกฎระเบียบของยุโรปในช่วงปลายปี

เป็นปัจจัยที่ถูกมองข้ามอย่างน่าสนใจในการอภิปรายเชิงนโยบายจำนวนมากในหมู่ผู้ที่อยู่นอกอุตสาหกรรม แม้ว่าการคุ้มครองผู้เล่นจะถือเป็นเหตุผลอันดับต้นๆ ของทุกคนในการมีตลาดที่มีการควบคุม (รวมถึงรายได้ภาษีที่คืนได้สะดวกด้วย) นักพนันอาจเลือกเดิมพันกับผู้ให้บริการที่ไม่ได้รับการควบคุมหรือหากพวกเขาต้องการ สิ่งที่เรียกว่าตลาดมืดนั้นไม่ค่อยมีการพิจารณาในรายละเอียดมากนัก

เพื่อป้องกันไม่ให้สิ่งนั้นเกิดขึ้น ให้โต้แย้งหน่วยงานการค้าอุตสาหกรรมส่วนใหญ่ กฎระเบียบควรได้รับการออกแบบเพื่อให้ผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตสามารถแข่งขันในตลาดมืดได้

ผู้เล่นส่วนใหญ่ต้องการเดิมพันกับผู้ให้บริการที่ได้รับใบอนุญาต พวกเขารู้สึกปลอดภัยมากขึ้น รู้สึกว่าเงินของพวกเขาได้รับการคุ้มครอง และโดยทั่วไปไม่ต้องการมีส่วนใด ๆ ในการละเมิดกฎหมาย อย่างไรก็ตาม การวิพากษ์วิจารณ์ระบบการกำกับดูแลที่ไม่แข่งขันกันจะโต้แย้งว่าคุณสมบัติต่างๆ เช่น ข้อจำกัดในการเดิมพัน การห้ามโบนัสและการเดิมพันระหว่างเล่น และการเก็บภาษีที่สูงสามารถนำไปสู่ผู้ประกอบการในตลาดมืดที่อยู่ในฐานะที่จะจัดหาผลิตภัณฑ์ที่น่าสนใจมากขึ้น

ในเดนมาร์ก ดูเหมือนว่าปัจจุบันมีประชากรเพียง 10% เท่านั้นที่ถูกดึงดูดไปยังผู้ประกอบการนอกชายฝั่ง เราถูกทิ้งให้อยู่ในความมืดว่าทำไมถึงเป็นเช่นนั้น แม้ว่ารายงานล่าสุดโดย H2 Gambling Capital ซึ่งได้รับมอบหมายจาก International Betting Integrity Association (IBIA) เผยให้เห็นว่าการเฉลิมฉลองของเดนมาร์กอาจมีอายุสั้น

ในขณะที่ได้รับการจัดอันดับให้เป็นหนึ่งในตลาดการเดิมพันที่เหมาะสมที่สุดด้วยคะแนน 86 ที่น่าประทับใจ เดนมาร์ก “มีแนวโน้มที่จะเห็นช่องทางบนบกลดลง” ตามรายงาน นี่เป็นผลมาจากภาษีการพนันใหม่ที่เปิดตัวเมื่อต้นปีนี้ โดยเพิ่มภาษีรายได้จากการพนันรวม (GGR) จาก 20% เป็น 28%

“รัฐบาลยอมรับว่าสิ่งนี้มีแนวโน้มที่จะทำให้ผู้ประกอบการนอกชายฝั่งมีความน่าสนใจมากขึ้นและส่งผลให้อัตราการส่งสัญญาณบนบกลดลง 9% ซึ่งคำนวณที่ 89% ที่แข็งแกร่งในปี 2562” รายงานชี้ให้เห็น

ในขณะเดียวกันภาษีการพนันออนไลน์ของสเปนลดลงจาก 25% เป็น 20% GGR ในปี 2561 ผลักดันอัตราการส่งบนบกเพิ่มขึ้นจาก 71% ในปี 2560 เป็น 76% ในปี 2562 ดังนั้นอย่างที่เราเห็น การปรับแต่งกฎหมายเหล่านี้มีความสำคัญ

ในกรณีของเดนมาร์ก สิ่งที่น่าละอายกว่านั้นคือต้องใช้เวลาระยะหนึ่งก่อนที่ตลาดจะเห็นการปรับปรุงที่สำคัญหลังจากเปิดเสรีในปี 2555 ในขั้นตอนนั้น ช่องทางอยู่ที่ 69% ซึ่งไม่ไกลจากระดับปัจจุบันของสเปนมากนัก ซึ่งหมายความว่าต้องใช้เวลาเจ็ดวัน ปีเพื่อปรับปรุง Channelization 10 เปอร์เซ็นต์

รายงาน H2 Gambling Capital จัดให้บริเตนใหญ่อยู่ในอันดับต้นๆ ของรายชื่อตลาดที่เหมาะสมที่สุด และอ้างถึงเขตอำนาจศาลว่ามีอัตราการกระจายช่องทาง 99% แน่นอนว่าสิ่งนี้เกิดขึ้นก่อนการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบใด ๆ ที่อาจนำมาใช้อันเป็นผลมาจากการทบทวนพระราชบัญญัติการพนันปี 2548 อย่างต่อเนื่อง

ตลาดหนึ่งที่มักถูกวิพากษ์วิจารณ์เนื่องจากล้มเหลวในการบรรลุช่องทางที่เหมาะสมคือสวีเดน อัตราภาษี 18% GGR ในตลาดการพนันออนไลน์ที่ได้รับใบอนุญาตนั้นอยู่ในระดับที่ยอมรับได้สำหรับการสร้างช่องทาง อย่างไรก็ตาม ประเทศได้เห็นอัตราการช่องทางลดลงจากเริ่มต้น 91% ตามครึ่งปีหลัง เหลือระหว่าง 80% ถึง 85%

เหตุผลนี้มีหลายประการ แต่รวมถึงความจริงที่ว่าในสวีเดน ผู้ประกอบการที่ได้รับใบอนุญาตไม่สามารถเสนอโบนัสหรือโปรโมชั่นที่เกี่ยวข้องกับการแข่งขันกีฬาสำคัญ ๆ ซึ่งผู้ประกอบการนอกชายฝั่งสามารถทำได้

ในรายงานเกี่ยวกับปัญหาการวางช่องทางในสวีเดนที่ตีพิมพ์เมื่อปีที่แล้วโดย Copenhagen Economics ในนามของสมาคมการค้าสวีเดนเพื่อการพนันออนไลน์หรือ BOS (Branschföreningen för Onlinespel) พบว่าเว็บไซต์พนันกีฬาที่ได้รับอนุญาตต้องเผชิญกับการแข่งขันในระดับปานกลางถึงสูงจาก ไซต์ที่ไม่มีใบอนุญาต

คาสิโนออนไลน์ในสวีเดนมีปัญหาคล้ายกัน โดยมีช่องทางในแนวตั้งที่ต่ำกว่า ที่ระหว่าง 72% ถึง 78% และลดลง ตามรายงาน

ในขณะเดียวกัน รัฐบาลสวีเดนได้ใช้ข้อจำกัดเพิ่มเติมมากมายในตลาดในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ อีกครั้งในนามของสาธารณสุข แต่อาจนำไปสู่ผลลัพธ์ที่ไม่ได้ตั้งใจจากการส่งผู้เล่นออกจากสภาพแวดล้อมที่มีการควบคุมที่ปลอดภัยเข้าสู่ตลาดมืด

เมื่อต้นเดือนที่ผ่านมา คณะกรรมการรัฐธรรมนูญแห่งสวีเดนมุ่งเป้าไปที่มาตรการดังกล่าว ซึ่งมีการขยายเวลาออกไปหลายครั้ง ในแถลงการณ์คณะกรรมการกล่าวว่า “เป็นที่ชัดเจนว่า [รัฐมนตรีกระทรวงประกันสังคม Ardalan Shekarabi] ได้ใช้คำแถลงของเขาเกี่ยวกับข้อมูลที่ไม่อนุญาตให้มีข้อสรุปที่แน่ชัดว่าการพนันเพิ่มขึ้นหรือไม่ รัฐมนตรีต้องรับผิดชอบต่อความคิดเห็นของเขาและข้อมูลที่เขาให้ไว้นั้นถูกต้องด้วย”

กล่าวอีกนัยหนึ่ง ความต่อเนื่องของข้อจำกัดที่เข้มงวดในตลาดยังไม่ได้รับแจ้งจากข้อมูลที่บ่งชี้ว่าการพนันได้เพิ่มขึ้นอันเป็นผลมาจากการแพร่ระบาด

มันเป็นเรื่องธรรมดาในอุตสาหกรรมนี้ที่มีการรวมตัวกันของสถิติที่น่ากลัว ซึ่งมักจะแจ้งนโยบาย แต่ผู้ที่ใกล้ชิดกับอุตสาหกรรมส่วนใหญ่เห็นพ้องกันว่าเรายังไม่ได้ตัดสินใจด้วยซ้ำว่าตัวชี้วัดที่ดีที่สุดสำหรับการวัดอันตรายในการพนัน ไม่ต้องพูดถึงการใช้มันเพื่อวัดปริมาณ ปัญหา.

บางทีคำตอบสำหรับปัญหาการกำหนดช่องทางอาจไม่ใช่สิ่งแรกและสำคัญที่สุดที่ต้องพูดถึงอัตราภาษีหรือคุณสมบัติที่ถูกจำกัด แต่เป็นการยอมรับชุดตัวชี้วัดสากลสำหรับการวัดอันตราย เมื่ออุตสาหกรรมติดอาวุธด้วยข้อมูลนั้น ผู้กำหนดนโยบายจะได้รับการศึกษาที่ดีขึ้นว่าความเสี่ยงที่แท้จริงอยู่ที่ใด และผลที่ตามมาจากการควบคุมกฎระเบียบบางประเภท ไม่ใช่แค่ต่อผู้ปฏิบัติงานและความสามารถในการแข่งขันกับตลาดมืดเท่านั้น แต่ในท้ายที่สุดแล้ว บนเครื่องเล่น

ไม่ต้องสงสัยเลยว่าปัญญาประดิษฐ์จะช่วยให้มนุษย์เข้าใจจักรวาลที่เราอาศัยอยู่ได้มากกว่าที่ทราบกันในปัจจุบัน ไม่ว่าจะเป็นการเรียนรู้ของเครื่อง โครงข่ายประสาทเทียม หรืออัลกอริธึมเชิงวิวัฒนาการ เครื่องจักรสามารถตรวจสอบและประมวลผลข้อมูลจำนวนมหาศาลเกินกว่าที่สมองของมนุษย์จะสามารถทำได้ และความสามารถนี้จะมีผลกระทบอย่างมากต่ออนาคตของเรา

เครื่องมือการเขียนโปรแกรมรุ่นใหม่ต้องการความรู้ด้านการเขียนโค้ดเพียงเล็กน้อยเท่านั้น คำแนะนำง่ายๆ ช่วยให้มือใหม่สามารถพัฒนาโปรแกรมที่ค่อนข้างซับซ้อนได้ ทีมผู้เชี่ยวชาญของผู้เขียนโค้ดที่เขียนแอป การสืบค้นฐานข้อมูล และอื่นๆ อาจจะกลายเป็นสิ่งที่ซ้ำซ้อน

AI วินิจฉัยมะเร็งบางรูปแบบได้ดีกว่าอยู่แล้ว เช่น มะเร็งเต้านม และโรคอื่นๆ มากกว่าผู้เชี่ยวชาญ และทำเร็วกว่านั้นด้วย การบูรณาการระหว่าง AI และหุ่นยนต์หมายความว่าการผ่าตัดเพื่อกำจัดเนื้องอกที่ดำเนินการโดยเครื่องจักรแทนที่จะเป็นตัวบุคคลถือเป็นความจริงของชีวิตในสาขาวิชาศัลยกรรมหลายแห่ง

AI มีอยู่แล้วในที่ทำงานและที่บ้านของเรา Siri และ Alexis เพื่อบอกชื่อสองตัวอย่าง

ก็อยู่ในแวดวงการพนันเช่นกัน เราสามารถใช้ AI แบบเรียลไทม์เพื่อตรวจสอบว่าลูกค้าอาจติดการพนันหรือเสี่ยงต่อการได้รับอันตรายหรือไม่ ปัจจุบันเทคโนโลยีประเภทนี้กำลังถูกใช้โดยบริษัท Rank plc ของอังกฤษ ซึ่งได้แนะนำ Hawkeye ในคาสิโนของตน เทคโนโลยีจะตรวจสอบพฤติกรรมของผู้เล่น โดยมองหาการเปลี่ยนแปลงที่บ่งชี้ว่าผู้เล่นอาจตกอยู่ในความเสี่ยง และตั้งค่าสถานะให้เจ้าหน้าที่ประจำพื้นที่จัดการ

อีกตัวอย่างหนึ่งคือ nQube Data Systems บริษัทที่ฉันมีส่วนร่วมด้วย ซึ่งได้ออกแบบเทคโนโลยีที่ดูพื้นที่สล็อตทั้งหมดและวิธีที่ลูกค้าเล่นบนพื้นนั้น และสามารถกำหนดลักษณะของเครื่องจักรยอดนิยม เครื่องจักรที่ควรเคลื่อนย้ายหรือ แทนที่และสิ่งที่จะแทนที่ด้วย จุดมุ่งหมายคือการมองพื้นเป็นระบบนิเวศที่สมบูรณ์เพื่อคาดการณ์ผลกระทบของการเคลื่อนไหวหรือการเปลี่ยนเครื่องจักรทั่วทั้งพื้น

คุณคงคิดว่าเราจะยอมรับพลังของ AI แต่มนุษย์กลับสงสัยในสิ่งที่ไม่ใช่มนุษย์หรือเป็นธรรมชาติ แม้ว่าสิ่งนั้นอาจจะดีกว่าหรือปลอดภัยกว่าก็ตาม ฉันจะยกตัวอย่างสองตัวอย่าง ประการแรก การฉีดวัคซีนป้องกันโควิด-19 หลายๆ คนลังเลที่จะยอมรับวัคซีน แม้ว่าความเสี่ยงจากโรคนี้ (ซึ่งผมถือว่าเกิดขึ้นตามธรรมชาติ) จะมีมากกว่าวัคซีนมากก็ตาม

ประการที่สอง รถยนต์ไร้คนขับ ตามสถิติแล้ว รถยนต์ที่ขับเคลื่อนด้วยตนเองมีความปลอดภัยมากกว่าที่ขับเคลื่อนโดยผู้คนอย่างมาก อุบัติเหตุทางรถยนต์ที่มีผู้เสียชีวิตประมาณ 33,000 รายเกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาทุกปี ส่งผลให้มีผู้เสียชีวิตประมาณ 36,000 ราย เป็นสาเหตุการเสียชีวิตอันดับต้นๆ ของผู้ที่มีอายุต่ำกว่า 54 ปี แต่การเสียชีวิตใดๆ ก็ตามที่เกี่ยวข้องกับรถยนต์ที่ขับด้วยตนเองนั้นจะถูกระเบิดในสื่อ ทำให้เรามองเห็นได้ว่าสิ่งเหล่านี้อันตรายแค่ไหน มนุษย์ไม่สามารถวัดปริมาณและตอบสนองต่อความเสี่ยงได้ดีนัก

AI กำลังถูกนำมาใช้ในทุกด้านของชีวิตของเรา ไม่ว่าจะเป็นการค้าปลีก การธนาคาร การแพทย์ แต่สังคมยังไม่เข้าใจข้อเสียของ AI มีการถกเถียงกันในที่สาธารณะเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการใช้งาน AI และวิธีที่ AI จะส่งผลต่อเราในแบบที่เราไม่เข้าใจ ต้องจำไว้ว่า AI ได้รับการพัฒนาโดยมนุษย์ และเราทุกคนก็มีอคติที่สามารถนำไปประยุกต์ใช้กับเทคโนโลยีได้ ตัวอย่างเช่น ผู้หญิงจะได้รับเครดิตน้อยลงอย่างเป็นระบบด้วยอัลกอริธึมความน่าเชื่อถือทางเครดิต และใบหน้าของคนผิวขาวที่ไม่ใช่คนผิวขาวจะถูกจัดหมวดหมู่ผิด ทำไม เพราะอัลกอริธึมได้รับการพัฒนาโดยชายผิวขาว

ตัวอย่างที่เป็นอันตรายอย่างยิ่งคือชุดข้อมูลที่ใช้ในการฝึกอบรมหรือทดสอบซอฟต์แวร์จดจำภาพ ฐานข้อมูลโอเพ่นซอร์สของรูปภาพที่เรียกว่า ImageNet มีรูปภาพมากกว่า 14 ล้านภาพในหมวดหมู่มากกว่า 20,000 หมวดหมู่ ภาพเหล่านี้ถูกจัดหมวดหมู่ตามกลุ่มคนทำงานจำนวนมาก และส่งผลให้ภาพบางภาพถูกจัดประเภทเป็น “สาวร่าน” “ผู้ติดแอลกอฮอล์” “ผู้ติดยา” และที่แย่กว่านั้นคือ แม้ว่า ImageNet ได้ล้างฐานข้อมูลแล้ว เนื่องจากเป็นโอเพ่นซอร์ส แต่สำเนาของชุดข้อมูลดั้งเดิมจึงมีอยู่และมีการใช้งานทั่วโลก

นี่เป็นเพียงชุดข้อมูลเดียวและเป็นชุดเดียวที่เรารู้จัก มีอีกหลายคน และเนื่องจากเป็นของเอกชน เราจึงไม่รู้ว่าพวกมันบรรจุอะไรและจะจัดหมวดหมู่เราอย่างไร และอย่าให้ฉันเริ่มต้นเกี่ยวกับ AI ที่นักพัฒนาประกาศว่าพวกเขาสามารถคาดเดาอารมณ์ความรู้สึกได้โดยการตรวจสอบวิดีโอใบหน้ามนุษย์ พวกเขาทำไม่ได้!

ปัจจุบัน AI ไม่มีความรู้สึก ไม่สามารถรู้สึกอารมณ์ เข้าใจ หรือมี “จิตสำนึก” ได้เหมือนที่มนุษย์เราทำ ถ้าคุณเชื่อเช่นเดียวกับฉัน ในวิวัฒนาการ ซึ่งไม่มีอะไรมากไปกว่าอัลกอริธึมง่ายๆ สิ่งมหัศจรรย์ของโลกและจักรวาลของเราถูกสร้างขึ้นโดยอัลกอริธึมง่ายๆ นี้ในเวลาหลายพันล้านปี ตามที่ Daniel Dennett สำรวจในหนังสือของเขาDarwin’s Dangerous Ideaอัลกอริธึมง่ายๆ นี้ได้สร้างความสามารถสำหรับมนุษย์ในการเข้าใจและรู้สึก แล้วทำไมไม่ลองให้เวลากับปัญญาประดิษฐ์ที่สามารถเข้าใจและสัมผัสได้แบบที่มนุษย์เราทำล่ะ? หนังสือและภาพยนตร์นิยายวิทยาศาสตร์มีจุดยืนเช่นนี้มานานหลายทศวรรษ (ลองนึกถึงหุ่นยนต์ในBlade Runner ) แต่เราอาจสงสัยว่าเรากำลังอยู่บนเส้นทางสู่ความเป็นจริง อาจไม่ใช่ในช่วงชีวิตของฉัน แต่บางครั้ง

แม้ว่าเราจะเห็นการใช้งานของมันมากขึ้นในชีวิตประจำวันของเรา แต่ก็ไม่ต้องสงสัยเลยว่าเรายังคงอยู่ในจุดเริ่มต้นของการปฏิวัติ AI ปัญญาประดิษฐ์มีพลังมาก เราจำเป็นต้องเข้าใจถึงประโยชน์ของมัน เช่นเดียวกับข้อบกพร่องของมัน และผมขอแนะนำให้มีการอภิปรายสาธารณะที่กว้างขวางและหลากหลายมากขึ้นเกี่ยวกับการใช้มันในสังคม

ไม่เคยดูดีเลยที่จะดูหมิ่นหรือดูถูกเหยียดหยามเกี่ยวกับธุรกิจ แต่มีเพียงเล็กน้อยที่ทำให้ผู้บริหารในอุตสาหกรรมประหลาดใจเมื่อกลุ่มวิจัย Hindenburg ตีพิมพ์รายงานเกี่ยวกับตลาดมืด/กิจกรรมที่ผิดกฎหมายที่ถูกกล่าวหาโดย SBTech ซึ่งเป็นแพลตฟอร์มการพนันกีฬาที่รวมเข้ากับ DraftKings เป็น ส่วนหนึ่งของรายการ SPAC เมื่อต้นปี 2563

ระดับของรายละเอียดที่ผู้ขายชอร์ตที่ Hindenburg จัดหาให้นั้นน่าประทับใจ แต่ความจริงที่ว่าข้อกล่าวอ้างซึ่งแพร่สะพัดไปทั่วแวดวงอุตสาหกรรมเป็นเวลาหลายปี ขณะนี้กลายเป็นที่เปิดเผยต่อสาธารณะและในลักษณะที่สะดุดตาซึ่งเป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าดึงดูดยิ่งกว่า แง่มุมของเรื่องราว แม้ว่าแน่นอนว่ามันไม่ได้ลดความร้ายแรงของข้อกล่าวหาลง หรือวัตถุประสงค์เพียงอย่างเดียวของ Hindenburg ในการลดราคาหุ้นของ DraftKings

แต่ก่อนอื่นข้อจำกัดความรับผิดชอบ ฉันทำงานที่ SBTech มาประมาณเก้าเดือนและทำให้ไม่พอใจกับการรักษาของฉัน (แม้ว่าจะโล่งใจมากก็ตาม) นี่เป็นครั้งแรกที่ฉันเขียนเกี่ยวกับบริษัทในฟอรัมสาธารณะ และเป้าหมายเดียวของฉันคือการให้บริบทบางส่วนจากความรู้ที่ฉันได้รับระหว่างการทำงานที่นั่น

กลับไปที่รายงานของฮินเดนเบิร์ก มีผลกระทบอย่างจำกัดต่อหุ้น DraftKings พวกเขาลดลง 10% เมื่อการซื้อขายเปิดและลดลงเพียง 4% เมื่อปิดธุรกิจ นอกจากนี้ ปฏิกิริยาของนักวิเคราะห์อุตสาหกรรมโดยรวมก็ผ่อนคลายลง DraftKings ที่ได้รับการสนับสนุนมากที่สุดและลดนักลงทุนที่มีศักยภาพหรือฟันเฟืองด้านกฎระเบียบให้เหลือน้อยที่สุด จนถึงตอนนี้การประเมินของพวกเขาถูกต้องแล้ว

ข้อกล่าวหาที่ร้ายแรงที่สุดเกี่ยวกับกิจกรรมที่ผิดกฎหมายและการที่ DraftKings ดึงผลประโยชน์ทางการเงินจากพวกเขา มุ่งเน้นไปที่การดำเนินการที่ถูกกล่าวหาของ SBTech ในจีนและตะวันออกกลาง รายงานระบุว่าผู้ค้าปลีกบุคคลที่สามจำนวนหนึ่งที่เชื่อมต่อกับ SBTech กำลังทำงานในตลาดเหล่านั้นและประมาณการว่าประมาณ “50% ของรายได้ของ SBTech ยังคงมาจากตลาดที่การพนันถูกห้าม” การประเมินผลกระทบ

Hindenburg กล่าวว่า DraftKings ได้รับประโยชน์อย่างรู้เท่าทันจากการดำเนินการที่ผิดกฎหมายเหล่านี้ และกลุ่มดังกล่าว “คนวงในเอาเงินออกมาอย่างแข็งขันท่ามกลางฟองสบู่ของตลาด” DraftKings ออกแถลงการณ์ปฏิเสธเรื่องนี้

เมื่อพูดถึงธุรกิจของ DraftKings ในสหรัฐฯ Hindenburg กล่าวเสริมว่าผู้ติดต่อในอุตสาหกรรมได้ตั้งคำถามถึง “รูปแบบการเผาเงินสดอย่างแข็งขันในการส่งเสริมการขายและการตลาดเพื่อให้ได้ลูกค้าในระยะเวลาอันใกล้นี้ แม้ว่าจะไม่มีหลักฐานยืนยันถึงความภักดีต่อแบรนด์ของลูกค้าในระยะยาวก็ตาม”

จากการวิเคราะห์การกล่าวอ้างของรายงาน Truist Securities กล่าวว่าธุรกิจ B2B ของ SBTech ไม่ได้มีส่วนช่วยมากพอต่อรายได้ของ DraftKings และ “ขาดธุรกิจตลาดมืดของ DKNG/SBTech ที่กำลังดำเนินอยู่ (ซึ่งเราไม่เห็นว่าน่าจะเป็นไปได้)” ความเสี่ยงนั้น “มีจำกัดมากขึ้น” ต่อชื่อเสียงและความเชื่อมั่นของตลาด” สิ่งสำคัญคือเสริมว่า “คู่แข่งหลายรายที่ได้รับใบอนุญาตทั่วสหรัฐอเมริกามีการเปิดรับตลาดสีเทาที่ไม่ได้รับการควบคุมทั่วยุโรปและเอเชีย”

ทีมงานที่ Jefferies สะท้อนประเด็นนี้โดยกล่าวว่า “การเปิดรับตลาดสีเทา (โดย SBTech) ในอดีตนั้นนอกเหนือจากประเด็นในมุมมองของเรา เนื่องจากลักษณะนี้มีอยู่ในตลาดโลกหลายแห่ง”