สมัคร SBOBET รับแทงบอลออนไลน์ App SBOBET ประมาณ 400,000 ปีที่แล้ว พื้นที่ส่วนใหญ่ของกรีนแลนด์ไม่มีน้ำแข็ง ทุ่งทุนดราระเกะระกะอาบแสงตะวันบนที่ราบสูงทางตะวันตกเฉียงเหนือของเกาะ หลักฐานบ่งชี้ว่าป่าต้นสนที่มีแมลงปกคลุมทางตอนใต้ของเกาะกรีนแลนด์ ระดับน้ำทะเลทั่วโลกสูงขึ้นมากในตอนนั้น ระหว่าง 20 ถึง 40 ฟุตเหนือระดับของวันนี้ ทั่วโลก แผ่นดินซึ่งทุกวันนี้เป็นที่อยู่ของผู้คนหลายร้อยล้านคนจมอยู่ใต้น้ำ
นักวิทยาศาสตร์ทราบมาระยะหนึ่งแล้วว่าแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ส่วนใหญ่หายไปในบางจุดในช่วงหนึ่งล้านปีที่ผ่านมาแต่ไม่ทราบแน่ชัดว่าเมื่อใด
ในการศึกษาใหม่ในวารสาร Scienceเราได้กำหนดวันที่โดยใช้ดินเยือกแข็งที่สกัดในช่วงสงครามเย็นจากใต้ส่วนที่หนาเกือบหนึ่งไมล์ของแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์
ดูหลักฐานใต้แผ่นน้ำแข็งของกรีนแลนด์โดยสังเขปและบทเรียนที่มีอยู่
ช่วงเวลา – ประมาณ 416,000 ปีที่แล้ว โดยสภาพส่วนใหญ่ปราศจากน้ำแข็งยาวนานถึง 14,000 ปี – เป็นสิ่งสำคัญ ในเวลานั้น โลกและมนุษย์ยุคแรกกำลังผ่านช่วงระหว่างน้ำแข็งที่ยาวที่สุดช่วงหนึ่ง นับตั้งแต่มีแผ่นน้ำแข็งปกคลุมละติจูดสูงเป็นครั้งแรกเมื่อ 2.5 ล้านปีก่อน
ความยาว ขนาด และผลกระทบของภาวะโลกร้อนนั้นสามารถช่วยให้เราเข้าใจโลกที่มนุษย์สมัยใหม่กำลังสร้างขึ้นเพื่ออนาคต
โลกที่ถูกรักษาไว้ภายใต้น้ำแข็ง
ในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2509 นักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันและวิศวกรของกองทัพสหรัฐฯ ได้เสร็จสิ้นความพยายามเป็นเวลาหกปีในการเจาะผ่านแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ การขุดเจาะเกิดขึ้นที่แคมป์เซ็นจูรีซึ่งเป็นหนึ่งในฐานทัพที่แปลกประหลาดที่สุด โดยเป็นฐานที่ใช้พลังงานนิวเคลียร์และประกอบด้วยอุโมงค์ที่ขุดลงไปในแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์
จุดเจาะทางตะวันตกเฉียงเหนือของกรีนแลนด์อยู่ห่างจากชายฝั่ง 138 ไมล์ และอยู่ใต้น้ำแข็ง4,560 ฟุต เมื่อพวกเขาไปถึงก้นน้ำแข็ง ทีมงานยังคงเจาะต่อไปอีก 12 ฟุตในดินแข็งและหินด้านล่าง
ชายในเสื้อโค้ทบุขนเอาแกนน้ำแข็งขนาดยาวประมาณมือของเขาออก
George Linkletter ซึ่งทำงานให้กับ US Army Corps of Engineers Cold Regions Research and Engineering Laboratory ตรวจสอบชิ้นส่วนของแกนน้ำแข็งในท่อวิทยาศาสตร์ที่ Camp Century ฐานทัพถูกปิดในปี 2510 ภาพถ่ายกองทัพสหรัฐฯ
ในปี พ.ศ. 2512 การวิเคราะห์แกนน้ำแข็งของ Willi Dansgaard จาก Camp Century ได้เปิดเผยเป็นครั้งแรกถึงรายละเอียดว่าสภาพอากาศของโลกเปลี่ยนแปลงไปอย่างมากในช่วง 125,000 ปีที่ผ่านมาอย่างไร ช่วงน้ำแข็งเย็นที่ยืดเยื้อเมื่อน้ำแข็งขยายตัวอย่างรวดเร็วทำให้เกิดช่วงอุ่นระหว่างน้ำแข็งเมื่อน้ำแข็งละลายและระดับน้ำทะเลสูงขึ้น น้ำท่วมพื้นที่ชายฝั่งทั่วโลก
เป็นเวลาเกือบ 30 ปีที่นักวิทยาศาสตร์ให้ความสนใจเพียงเล็กน้อยกับดินเยือกแข็งสูง 12 ฟุตจากแคมป์เซ็นจูรี่ งานวิจัยชิ้นหนึ่งวิเคราะห์ก้อนกรวดเพื่อทำความเข้าใจหินใต้แผ่นน้ำแข็ง อีกคนหนึ่งแนะนำอย่างน่าสนใจว่าดินที่เย็นจัดได้เก็บรักษาหลักฐานของเวลาที่อุ่นกว่าในปัจจุบัน แต่ไม่มีทางที่จะลงวันที่เนื้อหาได้ มีคนเพียงไม่กี่คนที่ให้ความสนใจกับการศึกษาเหล่านี้ ในช่วงทศวรรษที่ 1990 แกนดินที่แข็งตัวได้หายไป
หลายปีก่อน เพื่อนร่วมงานชาวเดนมาร์กของเราพบดินที่หายไปฝังลึกอยู่ในช่องแช่แข็งในโคเปนเฮเกน และเราได้จัดตั้งทีมระหว่างประเทศเพื่อวิเคราะห์เอกสารสำคัญเกี่ยวกับสภาพอากาศที่เย็นเยือกนี้
ในตัวอย่างบนสุด เราพบพืชฟอสซิล ที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างสมบูรณ์ ซึ่งเป็นข้อพิสูจน์ในเชิงบวกว่าดินแดนที่อยู่ด้านล่างแคมป์เซ็นจูรี่เคยเป็นน้ำแข็งมาก่อนในอดีต แต่เมื่อไรล่ะ
ภาพจากกล้องจุลทรรศน์ 2 ภาพแสดงฟอสซิลพืชขนาดเล็ก ต้นหนึ่งเป็นมอสและอีกต้นเป็นเมล็ดเสจ
ซากดึกดำบรรพ์ของมอสอายุมากกว่า 400,000 ปีที่ได้รับการอนุรักษ์ไว้อย่างประณีตทางด้านซ้าย และเมล็ดกกทางด้านขวา ซึ่งพบในแกนดินจากใต้แผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ ช่วยบอกเล่าเรื่องราวของสิ่งที่อาศัยอยู่ที่นั่นเมื่อน้ำแข็งหมดไป . Halley Mastro / มหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์
หาหินโบราณ กิ่งไม้ และดิน
การใช้ตัวอย่างที่ตัดจากใจกลางของแกนตะกอนและเตรียมและวิเคราะห์ในที่มืดเพื่อให้วัสดุรักษาความทรงจำที่ถูกต้องของการได้รับแสงแดดครั้งสุดท้าย ตอนนี้เราทราบแล้วว่าแผ่นน้ำแข็งที่ปกคลุมทางตะวันตกเฉียงเหนือของเกาะกรีนแลนด์ซึ่งมีความหนาเกือบหนึ่งไมล์ในปัจจุบันหายไปแล้ว ในช่วงระยะเวลาอบอุ่นตามธรรมชาติที่ขยายออกไปซึ่งนักวิทยาศาสตร์ด้านภูมิอากาศรู้จักกันในชื่อMIS 11ระหว่าง 424,000 ถึง 374,000 ปีก่อน
ภาพถ่ายประกอบของแกนตะกอนแสดงตัวอย่างการเรืองแสงที่ใช้ในการระบุว่ากรีนแลนด์ปราศจากน้ำแข็งครั้งสุดท้ายเมื่อใดภายใต้แคมป์เซ็นจูรี
ตัวอย่างบนสุดของแกนตะกอนน้ำแข็งย่อย Camp Century บอกเล่าเรื่องราวของน้ำแข็งที่หายไปและสิ่งมีชีวิตในทุ่งทุนดราในกรีนแลนด์เมื่อ 416,000 ปีก่อน Andrew Christ / มหาวิทยาลัยเวอร์มอนต์
เพื่อระบุเวลาที่แผ่นน้ำแข็งละลายอย่างแม่นยำยิ่งขึ้น พวกเราคนหนึ่งแทมมี่ ริทเทนัวร์ใช้เทคนิคที่เรียกว่าการหาแสงเรืองแสง
เมื่อเวลาผ่านไป แร่ธาตุต่างๆ จะสะสมพลังงานเป็นธาตุกัมมันตภาพรังสี เช่น ยูเรเนียม ทอเรียม และโพแทสเซียม ซึ่งจะสลายตัวและปลดปล่อยรังสีออกมา ยิ่งตะกอนถูกฝังไว้นานเท่าใด รังสีก็ยิ่งสะสมมากขึ้นในฐานะอิเล็กตรอนที่ถูกกักไว้
ในห้องแล็บ เครื่องมือพิเศษจะตรวจวัดพลังงานส่วนเล็กๆ ซึ่งปล่อยออกมาในรูปของแสงจากแร่ธาตุเหล่านั้น สัญญาณดังกล่าวสามารถใช้ในการคำนวณระยะเวลาที่ธัญพืชถูกฝังไว้ เนื่องจากการได้รับแสงแดดครั้งสุดท้ายจะปลดปล่อยพลังงานที่ติดอยู่ออกมา
วิธีการทำงานของการเรืองแสงที่กระตุ้นด้วยแสง
ห้องทดลองของ Paul Biermanที่มหาวิทยาลัย Vermont ลงวันที่ครั้งสุดท้ายของตัวอย่างที่อยู่ใกล้พื้นผิวด้วยวิธีที่ต่างออกไป โดยใช้ไอโซโทปกัมมันตภาพรังสีที่หายากอย่างอะลูมิเนียมและเบริลเลียม
ไอโซโทปเหล่านี้ก่อตัวขึ้นเมื่อรังสีคอสมิกซึ่งมีแหล่งกำเนิดไกลจากระบบสุริยะของเราพุ่งชนหินบนโลก ไอโซโทปแต่ละชนิดมีครึ่งชีวิตต่างกัน หมายความว่าไอโซโทปจะสลายตัวในอัตราที่ต่างกันเมื่อฝัง
ด้วยการวัดไอโซโทปทั้งสองในตัวอย่างเดียวกัน นักธรณีวิทยาด้านน้ำแข็งDrew Christสามารถระบุได้ว่าน้ำแข็งที่ละลายได้สัมผัสกับตะกอนที่ผิวดินเป็นเวลาน้อยกว่า 14,000 ปี
แบบจำลองแผ่นน้ำแข็งดำเนินการโดยเบนจามิน ไคสลิงซึ่งขณะนี้ได้รวมความรู้ใหม่ของเราที่ว่าแคมป์เซ็นจูรีไม่มีน้ำแข็งเมื่อ 416,000 ปีก่อน แสดงว่าแผ่นน้ำแข็งของกรีนแลนด์ต้องหดตัวลงอย่างมากในตอนนั้น
ผลลัพธ์ของแบบจำลองแสดงขอบเขตที่เป็นไปได้ของแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ที่หดเล็กลงเมื่อแคมป์เซ็นจูรีไม่มีน้ำแข็งเมื่อ 416,000 ปีก่อน
ผลลัพธ์ของแบบจำลองแสดงขอบเขตที่เป็นไปได้ของแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ที่หดเล็กลงเมื่อแคมป์เซ็นจูรีไม่มีน้ำแข็งเมื่อ 416,000 ปีก่อน SLE เทียบเท่ากับระดับน้ำทะเลของน้ำแข็งละลายในหน่วยเมตร พิมพ์ซ้ำโดยได้รับอนุญาตจาก AJ Christ et al., Science 381:6655 (2023)
อย่างน้อยที่สุด ขอบของน้ำแข็งถอยร่นไปหลายสิบถึงหลายร้อยไมล์รอบๆ เกาะในช่วงเวลานั้น น้ำจากน้ำแข็งที่ละลายทำให้ระดับน้ำทะเลทั่วโลกสูงขึ้นอย่างน้อย 5 ฟุต และอาจมากถึง 20 ฟุตเมื่อเทียบกับปัจจุบัน
คำเตือนสำหรับอนาคต
ดินแข็งโบราณจากใต้แผ่นน้ำแข็งของกรีนแลนด์เตือนถึงปัญหาในอนาคต
ในช่วงระหว่าง MIS 11 interglacial โลกมีความอบอุ่นและแผ่นน้ำแข็งถูกจำกัดให้อยู่ในละติจูดสูง เช่นเดียวกับในปัจจุบัน ระดับคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศยังคงอยู่ระหว่าง 265 ถึง 280 ส่วนในล้านส่วนเป็นเวลาประมาณ 30,000 ปี MIS 11 อยู่ได้นานกว่า interglacials ส่วนใหญ่เนื่องจากผลกระทบของรูปร่างวงโคจรของโลกรอบดวงอาทิตย์จากการแผ่รังสีของดวงอาทิตย์ที่ส่งไปถึงอาร์กติก ในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ระดับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ดังกล่าวทำให้เกิดภาวะโลกร้อนมากพอที่จะละลายน้ำแข็งส่วนใหญ่ของกรีนแลนด์
ปัจจุบัน บรรยากาศของเรามีคาร์บอนไดออกไซด์มากกว่าที่ MIS 11 ถึง 1.5 เท่า หรือประมาณ420 ส่วนในล้านส่วนซึ่งเป็นความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นทุกปี คาร์บอนไดออกไซด์กักเก็บความร้อน ทำให้โลกร้อนขึ้น มากเกินไปในชั้นบรรยากาศทำให้อุณหภูมิโลกสูงขึ้น ดังที่โลกกำลังเห็นอยู่ในขณะนี้
ในช่วงทศวรรษที่ผ่านมา ในขณะที่การปล่อยก๊าซเรือนกระจกยังคงเพิ่มสูงขึ้น มนุษย์ได้ประสบกับปีที่ร้อนที่สุดแปดปีเป็นประวัติการณ์ กรกฎาคม 2023 เป็นสัปดาห์ที่ร้อนที่สุดเป็นประวัติการณ์ตามข้อมูลเบื้องต้น ความร้อนดังกล่าวทำให้แผ่นน้ำแข็งละลายและการสูญเสียน้ำแข็งทำให้โลกอุ่นขึ้นอีก เนื่องจากหินสีดำดูดกลืนแสงแดดที่ครั้งหนึ่งเคยสะท้อนน้ำแข็งและหิมะสีขาวสว่าง
น้ำละลายเทลงบนแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ในช่องที่คดเคี้ยว
เวลาเที่ยงคืนของเดือนกรกฎาคม น้ำที่ละลายจะไหลลงมาบนแผ่นน้ำแข็งกรีนแลนด์ในช่องที่คดเคี้ยว พอล เบียร์แมน
แม้ว่าพรุ่งนี้ทุกคนจะหยุดเผาเชื้อเพลิงฟอสซิล แต่ระดับก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศจะยังคงเพิ่มสูงขึ้นเป็นเวลาหลายพันถึงหลายหมื่นปี นั่นเป็นเพราะคาร์บอนไดออกไซด์เคลื่อนเข้าสู่ดิน พืช มหาสมุทร และหินต้องใช้เวลานาน เรากำลังสร้างเงื่อนไขที่เอื้อต่อความอบอุ่นเป็นเวลานาน เช่นเดียวกับ MIS 11
เว้นแต่ผู้คนจะลดความเข้มข้นของก๊าซคาร์บอนไดออกไซด์ในชั้นบรรยากาศลงอย่างมาก หลักฐานที่เราพบเกี่ยวกับอดีตของกรีนแลนด์บ่งชี้ถึงอนาคตของเกาะที่ปราศจากน้ำแข็งเป็นส่วนใหญ่
ทุกสิ่งที่เราสามารถทำได้เพื่อลดการปล่อยคาร์บอนและแยกคาร์บอนที่มีอยู่ในชั้นบรรยากาศจะเพิ่มโอกาสที่น้ำแข็งในกรีนแลนด์จะรอดชีวิตได้มากขึ้น
อีกทางเลือกหนึ่งคือโลกที่อาจดูเหมือน MIS 11 หรือรุนแรงกว่านั้น: โลกที่อบอุ่น แผ่นน้ำแข็งที่หดตัวลง ระดับน้ำทะเลที่สูงขึ้น และคลื่นที่เคลื่อนตัวเหนือไมอามี มุมไบ อินเดีย และเวนิส ประเทศอิตาลี องค์การอนามัยโลกประกาศเมื่อวันที่ 14 กรกฎาคม พ.ศ. 2566 ว่าแอสปาร์แทมสารให้ความหวานสังเคราะห์ที่ใช้กันอย่างแพร่หลายอาจเป็นสารก่อมะเร็งหรือสารก่อมะเร็งที่ “เป็นไปได้” บนพื้นฐานของ “หลักฐานที่จำกัดสำหรับมะเร็งในมนุษย์”
แต่หน่วยงานยังสรุปว่าข้อมูลที่มีอยู่ในปัจจุบันไม่รับประกันการเปลี่ยนแปลงปริมาณแอสปาร์แตมที่ยอมรับได้ในแต่ละวันในขณะนี้
การสนทนาขอให้นักระบาดวิทยาโรคเรื้อรังPaul D. Terryนักวิชาการด้านสาธารณสุขJiangang Chenและผู้เชี่ยวชาญด้านโภชนาการLing Zhaoจากมหาวิทยาลัยเทนเนสซี นำข้อค้นพบที่ดูเหมือนขัดแย้งกันเหล่านี้มาพิจารณาจากหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่มีอยู่
1. ทำไมแอสปาร์แตมจึงถูกจัดว่า ‘อาจ’ ก่อให้เกิดมะเร็ง?
แอสปาร์แตมเป็นสารให้ความหวานเทียมที่เติมลงในอาหาร ลูกอม หมากฝรั่ง และเครื่องดื่มหลายชนิด เช่น ไดเอทโซดา เนื่องจากมีความหวานมากกว่าน้ำตาลทรายทั่วไปประมาณ 200 เท่าจึงมีการเติมแอสปาร์แตมลงในอาหารในปริมาณที่น้อยกว่า และทำให้ได้รับแคลอรีน้อยลงมาก NutraSweet และ Equal เป็นชื่อแบรนด์ที่รู้จักกันดีสำหรับสารให้ความหวานที่ขายในบรรจุภัณฑ์สำหรับการใช้งานส่วนบุคคล
อย่าปล่อยให้ตัวเองหลงทาง ทำความเข้าใจปัญหาด้วยความช่วยเหลือจากผู้เชี่ยวชาญ
องค์การระหว่างประเทศเพื่อการวิจัยโรคมะเร็งซึ่งเป็นหน่วยงานภายในองค์การอนามัยโลกได้ประเมินผลการค้นพบจากการศึกษาแอสปาร์แตมและมะเร็งทั้งในมนุษย์และสัตว์ กลุ่มดังกล่าวสังเกตเห็นความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างการบริโภคแอสปาร์แตมกับมะเร็งเซลล์ตับซึ่งเป็นมะเร็งตับรูปแบบหนึ่ง
องค์การอนามัยโลกกลุ่มนี้จำแนกระดับของหลักฐานที่แสดงว่าสารมีศักยภาพในการก่อให้เกิดมะเร็งว่า “เพียงพอ” “จำกัด” “ไม่เพียงพอ” หรือ “บ่งชี้ว่าไม่มีสารก่อมะเร็ง” หลักฐาน “จำกัด” เนื่องจากเกี่ยวข้องกับการประกาศใหม่ขององค์การอนามัยโลกเกี่ยวกับสารให้ความหวาน หมายความว่าแม้ว่าจะมีหลักฐานบางอย่างสำหรับการเชื่อมโยง แต่หลักฐานนั้นไม่สามารถถือว่า “เพียงพอ” ในการอนุมานถึงความสัมพันธ์เชิงสาเหตุ
ในที่สุด กลุ่มสรุปว่าปัจจัยจำกัดหลายอย่างอาจอธิบายความสัมพันธ์เชิงบวกในการศึกษาเหล่านั้นได้ สิ่งเหล่านี้รวมถึงการศึกษาในมนุษย์จำนวนน้อย ความซับซ้อนของการศึกษาพฤติกรรมการบริโภคอาหารของผู้คน และอคติที่เป็นไปได้จากปัจจัยต่างๆ เช่น ผู้ที่มีความเสี่ยงสูง เช่น ผู้ที่เป็นโรคเบาหวาน การเลือกผลิตภัณฑ์ลดน้ำหนักบ่อยขึ้นและการบริโภคแอสปาร์แตมในปริมาณที่สูงกว่าค่าเฉลี่ย ผู้บริโภค. ดังนั้น การจำแนกประเภทของ “หลักฐานที่จำกัด” จึงแสดงถึงความจำเป็นในการศึกษาเพิ่มเติม
พบแอสปาร์แตมในผลิตภัณฑ์หลายชนิด เช่น ไดเอทโซดา ไอศกรีม ซีเรียล ยาสีฟัน และแม้แต่ยาบางชนิด
2. แนวทางปัจจุบันสำหรับการบริโภคแอสปาร์แตมคืออะไร?
คณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญร่วมด้านวัตถุเจือปนอาหารขององค์การอาหารและเกษตรซึ่งเป็นคณะกรรมการผู้เชี่ยวชาญด้านวิทยาศาสตร์ระหว่างประเทศที่ดำเนินการโดยทั้งองค์การอนามัยโลกและสหประชาชาติแนะนำให้บริโภคแอสปาร์แตมสูงสุด 40 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม ต่อวัน
ปริมาณแอสปาร์แตมต่อวันเท่ากับโซดาประมาณ 8 ถึง 12 กระป๋อง หรือแอสปาร์แตมประมาณ 60 ห่อ สำหรับผู้ที่มีน้ำหนัก 132 ปอนด์ (60 กิโลกรัม) สำหรับเด็กที่มีน้ำหนัก 33 ปอนด์ (15 กก.) จะแปลว่าแอสปาร์แตมโซดาหวานสองถึงสามกระป๋องต่อวัน หรือแอสปาร์แตมประมาณ 15 ห่อ บางคนอาจบริโภคแอสปาร์แตมมากกว่านี้ แต่การบริโภคสูงเช่นนี้ไม่ใช่เรื่องปกติ
3. จุดยืนใหม่ของ WHO เปลี่ยนแปลงคำแนะนำนั้นหรือไม่?
โดยไม่ขึ้นกับคณะผู้เชี่ยวชาญเรื่องมะเร็ง กลุ่มความปลอดภัยของอาหารยังได้ประเมินหลักฐานที่มีอยู่และสรุปว่าไม่มี “หลักฐานที่น่าเชื่อถือ” จากการศึกษาในสัตว์หรือในมนุษย์ว่าการบริโภคแอสปาร์แตมทำให้เกิดผลเสียภายในขีดจำกัดรายวันที่กำหนดไว้ในปัจจุบัน
จากการประเมินการค้นพบของทั้งสองกลุ่ม ผู้อำนวยการแผนกโภชนาการและความปลอดภัยด้านอาหารของ WHO ระบุว่า “ในขณะที่ความปลอดภัยไม่ใช่ประเด็นสำคัญ” ในปริมาณที่แอสปาร์แตมมักใช้กันทั่วไป “ผลกระทบที่อาจเกิดขึ้นได้ อธิบายว่าจำเป็นต้องได้รับการตรวจสอบโดยการศึกษาที่มากขึ้นและดีขึ้น” สมาคมมะเร็งแห่งอเมริกายังระบุด้วยว่าจะสนับสนุนการวิจัยเพิ่มเติมเกี่ยวกับความกังวลด้านสุขภาพที่เกี่ยวข้องกับสารให้ความหวาน
สิ่งสำคัญคือต้องสังเกตว่าผู้ที่มีความผิดปกติที่ถ่ายทอดทางพันธุกรรมซึ่งพบได้ยากที่เรียกว่าฟีนิลคีโตนูเรียหรือ PKU ควรหลีกเลี่ยงหรือจำกัดการบริโภคแอสปาร์แตม
4. กลุ่มฉันทามติสองกลุ่มสามารถบรรลุข้อสรุปที่แตกต่างกันได้อย่างไร?
ไม่ใช่เรื่องแปลกที่กลุ่มฉันทามติทางวิทยาศาสตร์จะแตกต่างกันในการจัดประเภทความเสี่ยงตามผลการศึกษาที่ตีพิมพ์ แม้ว่ากลุ่มฉันทามติเหล่านั้นมากกว่าหนึ่งกลุ่มจะสังกัดหน่วยงานหรือองค์กรแม่เดียวกันก็ตาม
ในขณะที่จุดยืนของกลุ่มผู้เชี่ยวชาญด้านมะเร็งของ WHO อาจดูน่าเป็นห่วงมากกว่าท่าทีของคณะกรรมการด้านความปลอดภัยของอาหาร แต่ในความเป็นจริงแล้ว ท่าทีของฝ่ายหลัง “ไม่มีหลักฐานที่น่าเชื่อถือ” นั้นสอดคล้องกับการจัดประเภท “หลักฐานจำกัด” ของกลุ่มมะเร็ง เนื่องจากไม่เหมือนกับกลุ่มมะเร็ง คณะกรรมการความปลอดภัยด้านอาหารพิจารณาความเสี่ยงของแอสปาร์แตมในระดับการบริโภคที่เฉพาะเจาะจง องค์การอนามัยโลกโดยรวมยังคงสนับสนุนคำแนะนำที่มีอยู่ของคณะกรรมการความปลอดภัยด้านอาหารสำหรับปริมาณแอสปาร์แตมที่อนุญาตต่อวันสูงถึง 40 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัมของน้ำหนักตัว
โปรดทราบว่า ปริมาณแอสปาร์แตมสูงสุดที่แนะนำต่อวันของคณะกรรมการยังคงค่อนข้างอนุรักษ์นิยมมากกว่า ปริมาณแอสปาร์แตมที่แนะนำต่อวันสูงสุด 50 มิลลิกรัมต่อน้ำหนักตัว 1 กิโลกรัมขององค์การอาหารและยาแห่งสหรัฐอเมริกาในปัจจุบัน
5. Aspartame เปรียบเทียบกับสารให้ความหวานอื่นๆ อย่างไร?
ทางเลือกแทนแอสปาร์แตม ได้แก่สารให้ความหวานเทียมอื่นๆ เช่น แซคคารินและซูคราโลส น้ำตาลแอลกอฮอล์ เช่น ซอร์บิทอลและไซลิทอล สารให้ความหวานที่ปราศจากน้ำตาลจากธรรมชาติ เช่น หญ้าหวาน และน้ำตาลเชิงเดี่ยว เช่น น้ำตาลอ้อย ชูการ์บีต และน้ำผึ้ง
แต่เช่นเดียวกับสารให้ความหวานสารให้ความหวานจำนวนมากเหล่านี้มีส่วนเกี่ยวข้องในการพัฒนามะเร็ง รายการนี้รวมถึงโพแทสเซียมอะเซซัลเฟมหรือ Ace-Kซึ่งเป็นสารทดแทนน้ำตาลสังเคราะห์ที่ปราศจากแคลอรี่ เช่นเดียวกับน้ำตาลแอลกอฮอล์และแม้แต่น้ำตาลเชิงเดี่ยว
การมีอยู่ของสารให้ความหวานที่ผ่านการรับรองมากมายดูเหมือนจะเป็นสิ่งที่ดี แต่การศึกษาความเสี่ยงที่เป็นไปได้มากมายที่เกี่ยวข้องกับสารให้ความหวานนั้นเป็นสิ่งที่ท้าทาย เนื่องจากผู้คนมีอาหารและวิถีชีวิตที่ซับซ้อน
6. แล้วผู้บริโภคควรทำอย่างไร?
สำหรับตอนนี้ เช่นเดียวกับกรณีของแอสปาร์แตม สารให้ความหวานเหล่านี้ยังคงได้รับการอนุมัติให้ใช้ในมนุษย์ได้ เนื่องจากไม่มีหลักฐานเพียงพอที่จะสนับสนุนความเกี่ยวข้องกับมะเร็ง และตามที่ระบุไว้โดย Mayo Clinicสารให้ความหวานเทียมอาจมีบทบาทที่เป็นประโยชน์สำหรับบางคนที่พยายามควบคุมน้ำหนักหรือควบคุมปริมาณน้ำตาล การศึกษาแสดงให้เห็นว่าน้ำตาลอาจทำให้บางคนเสพติดได้
เมื่อตัดสินใจเกี่ยวกับการบริโภคสารให้ความหวาน ผู้บริโภคควรพิจารณาปัจจัยต่างๆ เช่น ความชอบด้านรสชาติ น้ำหนักและส่วนประกอบของร่างกาย สถานะและความเสี่ยงของโรคเบาหวาน การตอบสนองต่อการแพ้ที่เป็นไปได้ และหลักฐานที่อาจเป็นผลมาจากการศึกษาที่กำลังดำเนินอยู่และในอนาคต ในบางกรณี เช่น กับบุคคลที่มีหรือมีความเสี่ยงต่อโรคเบาหวานในอนาคต ผู้คนควรปรึกษากับแพทย์หรือผู้ให้บริการด้านสุขภาพอื่นๆ เพื่อพิจารณาทางเลือกที่ดีที่สุด
สิ่งหนึ่งที่ชัดเจน: การศึกษาทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการบริโภคแอสปาร์แตมจะดำเนินต่อไป และจะมีความสำคัญสำหรับทั้งผู้บริโภคและชุมชนการวิจัยในการชั่งน้ำหนักความเสี่ยงที่อาจเกิดขึ้นต่อไป ฉันไปเคียฟ เมืองหลวงของยูเครนในเดือนมิถุนายน 2023 เพื่อเยี่ยมเพื่อนเก่าและเพื่อทำความเข้าใจว่าสงครามที่กำลังดำเนินอยู่กับรัสเซียกำลังเปลี่ยนแปลงชีวิตประจำวันของชาวยูเครน อย่างไร
ฉันได้ใช้เวลาพูดคุยกับผู้คนหลากหลาย – รวมทั้งทหาร พลเรือน และนักบวช
ผู้คนในเคียฟใช้ชีวิตอยู่ในภาวะตื่นตัวแทบตลอดเวลา โดยมีเสียงไซเรนโจมตีทางอากาศเป็นประจำ แต่ชีวิตในรูปแบบอื่นต้องดำเนินต่อไป
ในฐานะนักวิชาการของยุโรปตะวันออกฉันคิดว่าเป็นเรื่องสำคัญที่ผู้คนในส่วนอื่นๆ ของโลกจะต้องเข้าใจว่าชีวิตในยูเครนเป็นอย่างไร และชาวยูเครนบางคนรู้สึกอย่างไรเกี่ยวกับความขัดแย้งที่เกิดขึ้นนานกว่า 17 เดือนหลังจากที่รัสเซียเปิดตัวการรุกรานเต็มรูปแบบของ ยูเครน
อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
ผู้ชายสองคนเล่นกีตาร์และไวโอลินบนถนนที่ดูว่างเปล่า โดยมีผู้หญิงคนหนึ่งนั่งอยู่บนเก้าอี้ใกล้ๆ
นักดนตรีสองคนเล่นดนตรีบนถนนในเคียฟในเดือนกรกฎาคม พ.ศ. 2566 Jose Colon/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
ชีวิตประจำวันในยูเครน
เมื่อ เสียง แจ้งเตือนการโจมตีทางอากาศดังขึ้นเหนือท้องถนนในเคียฟ บางคนหาที่หลบภัย แต่บางคนก็ไม่หาที่หลบภัย ผู้คนใช้โทรศัพท์เพื่อสแกนฟอรัมแชทของ Telegramที่ตรวจสอบคลื่นวิทยุตั้งแต่เช้าจรดค่ำเพื่อเรียนรู้ว่าขีปนาวุธหรือโดรนชนิดใดกำลังมา จากนั้นพวกเขาก็ตัดสินใจว่าจะตอบสนองอย่างไร
ในตอนแรก ฉันพึ่งพาคนรอบข้างเพื่อช่วยกำหนดแนวทางปฏิบัติเมื่อเสียงไซเรนแอร์ดังขึ้น แต่หลังจากนั้นไม่กี่วัน ฉันก็เริ่มหันไปใช้ช่องสัญญาณโทรเลขเดิมเพื่อประเมินความรุนแรงที่อาจเกิดขึ้นของสถานการณ์ได้ดีขึ้น
ร้านอาหาร ร้านกาแฟ และธุรกิจอื่นๆ ส่วนใหญ่ยังคงเปิดทำการในเคียฟ สถานที่เหล่านี้มักจะคราคร่ำไปด้วยลูกค้าเมื่อฉันเดินผ่านในวันฤดูร้อนอันอบอุ่น ฉันยังเห็นเหตุการณ์บันจี้จัมพ์ที่มีผู้คนพลุกพล่านในวันหยุดสุดสัปดาห์เมื่อผู้คนกระโดดลงมาจากสะพานคนเดินข้ามแม่น้ำนีเปอร์ในเคียฟ
ในตอนเย็น ฉันเห็นผู้คนเดินเล่นสบายๆ และเข้าแถวรอนอกโรงภาพยนตร์ ใกล้เที่ยงคืน ผู้คนต่างพากันกลับบ้านเพื่อปฏิบัติตามเคอร์ฟิวที่รัฐบาลกำหนด
สัญญาณทางกายภาพของสงครามในเคียฟก็ชัดเจนเช่นกัน
ฉันเห็นอนุสรณ์สถานทางประวัติศาสตร์ที่ได้รับการปกป้องจากการโจมตีทางอากาศด้วยกระสอบทราย ฉันเดินผ่านรถถังรัสเซียที่ไหม้เกรียมซึ่งจัดแสดงเป็นถ้วยรางวัลในจัตุรัส Mykhailivska อันเก่าแก่ในเคียฟ ฉันเห็นอาคารที่อยู่อาศัยที่ถูกทำลาย ผลจากการโจมตีของขีปนาวุธ และกับดักถังโลหะขนาดใหญ่ จำนวนมาก ซึ่งมักเรียกว่า “เม่น” – ใช้เพื่อปิดกั้นถนน บางคนขับรถเสียหายเป็นรูกระสุน
สีเหลืองและสีน้ำเงิน – สีของธงชาติยูเครน – มีอยู่ทั่วเมืองบนรั้วและป้ายโฆษณา
นอกจากนี้ยัง มีธงยูเครนขนาดเล็กปักอยู่บนพื้นหญ้าบนจัตุรัส Independence Square ของเคียฟ โดยแต่ละผืนมีชื่อของผู้เสียชีวิตในสงคราม ธงของประเทศอื่น ๆ ที่สนับสนุนยูเครนก็มีเช่นกัน
สิ่งที่ Ukrainians ต้องการ
ฉันได้พบกับอาสาสมัครที่สนับสนุนกองทัพของยูเครนโดยการระดมทุนเพื่อมอบเงินให้กับครอบครัวของทหารที่ได้รับบาดเจ็บหรือเพื่อซื้อยุทโธปกรณ์ทางทหาร ฉันได้พูดคุยกับทหารที่กระตือรือร้นที่จะกลับไปแนวหน้า ในบางกรณี หลังจากที่พวกเขาหายจากอาการบาดเจ็บแล้ว
ทหารคนหนึ่งบรรยายถึงความปรารถนาที่จะต่อสู้ต่อไป “พี่น้องในอ้อมแขนของฉันต้องการฉัน ฉันไม่สามารถละทิ้งพวกเขาได้” เขาบอกฉัน นักสู้อีกคนหนึ่งกล่าวว่าเขาต้องการช่วยเหลือยูเครนเพื่อลูก ๆ ของเขา
ทหารยูเครน มากถึง130,000 นายเสียชีวิตหรือบาดเจ็บระหว่างเดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ถึงเดือนเมษายน พ.ศ. 2566 ตามเอกสารข่าวกรองของสหรัฐฯ ทหารรัสเซียมากถึง 223,000 นายถูกสังหารในช่วงเวลาเดียวกัน นั้นตามเอกสารข่าวกรองของสหรัฐที่อ้างโดยอัลจาซีรา
จนถึงตอนนี้ ยูเครนได้เสริมยศผ่านการเกณฑ์ทหารของผู้ชายที่มีอายุมากกว่า 18 ปี กองทัพของยูเครนยังต้องพึ่งพาผู้ที่อาสาต่อสู้
ประมาณ84% ของชาวยูเครนกล่าวในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 ว่าพวกเขาไม่พร้อมที่จะให้สัมปทานดินแดนแก่รัสเซีย ตามกลุ่มวิจัยอิสระของยูเครน สถาบันสังคมวิทยานานาชาติเคียฟ (Kyiv International Institute of Sociology)
ภายใต้ กฎอัยการศึกปัจจุบันที่บังคับใช้ตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ 2565 ผู้ชายยูเครนอายุระหว่าง 18 ถึง 60 ปีมักไม่ได้รับอนุญาตให้เดินทางออกนอกประเทศ เนื่องจากกองทัพอาจเรียกพวกเขาไปประจำการ
ผู้ชายอายุมากบางคนกำลังหลบการระดมพล ระหว่างทางไปเคียฟ ผู้หญิงคนหนึ่งบนรถไฟบอกฉันว่าผู้ชายยูเครนบางคนเพิกเฉยต่อหมายเรียกเกณฑ์ทหาร เธออธิบายว่าญาติผู้ชายไม่สามารถไปพบเธอที่สถานีรถไฟได้เพราะเขากลัวที่จะปรากฏตัวในที่สาธารณะ
ในขณะเดียวกัน ชาวยูเครนยังคงมองหาการสนับสนุนจากภายนอกจากตะวันตก และมองหาประเทศต่างๆ รวมทั้งสหรัฐฯ เพื่อเข้าร่วมในสนธิสัญญาป้องกันร่วมกันที่จะบังคับให้พวกเขาส่งกองกำลังของตนเองเข้ามา ประมาณ89% ของชาวยูเครนต้องการให้ยูเครนเข้าเป็นสมาชิก NATO ในเดือนพฤษภาคม 2566 ตามรายงานของ Kyiv International Institute of Sociology
ในปี 2564 มีชาวยูเครนเพียง 48% เท่านั้นที่สนับสนุนการเป็นสมาชิก NATO ของยูเครน และในปี 2022 ชาวยูเครน 83% ที่สูงเป็นประวัติการณ์กล่าวว่าพวกเขาต้องการเข้าร่วม
ประธานาธิบดียูเครน Volodymyr Zelenskyy ยังคงผลักดันให้ NATO เร่งกระบวนการสมัครเป็นสมาชิกของยูเครนในระหว่างการประชุมสุดยอด NATO กลางเดือนกรกฎาคม 2566 สมาชิกของ NATO รวมถึงสหรัฐอเมริกา ยังไม่ได้กำหนดเวลาที่แน่นอนสำหรับการตัดสินใจว่ายูเครนสามารถเข้าร่วมหรือไม่สามารถเข้าร่วมเป็นพันธมิตรทางทหารและการเมืองได้
จะเห็นผู้คนวิ่งในชุดกีฬาผ่านกระสอบทรายขนาดใหญ่และไม้กางเขนนกเป็ดน้ำ
ผู้คนวิ่งผ่านการปิดล้อมในเคียฟในเดือนมีนาคม พ.ศ. 2565 Metin Aktas/Anadolu Agency ผ่าน Getty Images
Ukrainians มีจุดแตกหักหรือไม่?
กว่า 500 วันในการรุกรานเต็มรูปแบบ รัสเซียยังคงยิงขีปนาวุธและโดรนโจมตียูเครน การต่อสู้บนพื้นยังคงรุนแรง
ในเดือนพฤษภาคม พ.ศ. 2566 ชาวยูเครน 78%กล่าวว่าสมาชิกในครอบครัวหรือเพื่อนสนิทได้รับบาดเจ็บหรือเสียชีวิตตั้งแต่เดือนกุมภาพันธ์ พ.ศ. 2565 ตามรายงานของสถาบันสังคมวิทยานานาชาติเคียฟ
ฉันพบภรรยาของทหารที่บาดเจ็บที่โรงพยาบาลที่ฉันไปเยี่ยมในเคียฟ สามีของเธอสูญเสียม้ามและไต ผู้หญิงคนนั้นอธิบายว่าสามีของเธอบอกว่ามันทำให้เขารู้สึกดีขึ้นเมื่อมีเพื่อนมาเยี่ยม และเขาคิดว่ามันช่วยเพิ่มโอกาสในการฟื้นตัวอย่างเต็มที่
ฉันสังเกตเห็นความกังวลของบางคนเกี่ยวกับระยะเวลาของสงคราม
วันหนึ่งขณะเดินเล่นในเคียฟ ฉันได้พบกับหญิงวัย 46 ปี เธอบอกว่าเธอคิดว่าสงครามอาจยืดเยื้อไปถึงปี 2567 หรือหลังจากนั้น แต่เธอแสดงความมั่นใจว่าชาวยูเครนจะต้องการต่อสู้ต่อไป “หลายคนเสียชีวิต ฉันไม่กลัวว่าชาวยูเครนจะเบื่อหน่ายกับการถูกโจมตีจากรัสเซีย” เธออธิบาย
อาสาสมัครที่เป็นหัวหน้ากลุ่มไม่แสวงหากำไรที่ให้การสนับสนุนทางทหารและการเงินแก่ทหารยืนยันความรู้สึกนี้อีกครั้ง
“แน่นอนว่าทุกคนมีจุดแตกหัก แต่ตอนนี้ไม่มีทางย้อนกลับไปได้ ฉันรู้จักทหารจำนวนมากที่เตรียมพร้อมต่อสู้หากสงครามยืดเยื้อ แม้จะเป็นเวลาหลายปีก็ตาม” อาสาสมัครกล่าว โฆษณาหาเสียงทางการเมืองและการชักชวนผู้บริจาคหลอกลวงมานานแล้ว ตัวอย่างเช่น ในปี 2004 จอห์น เคอร์รี ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสหรัฐฯ จากพรรคเดโมแครต ได้ออกอากาศโฆษณาที่ระบุว่าจอร์จ ดับเบิลยู บุช คู่แข่งจากพรรครีพับลิกัน “กล่าวว่าการส่งงานไปต่างประเทศ ‘สมเหตุสมผล’ สำหรับอเมริกา ”
บุชไม่เคยพูดเช่นนั้น
วันรุ่งขึ้นบุชตอบโต้ด้วยการปล่อยโฆษณาว่าเคอร์รี “สนับสนุนภาษีที่สูงขึ้นกว่า 350 เท่า ” นี่เป็นข้อเรียกร้องที่ผิดพลาดเช่น กัน
ทุกวันนี้อินเทอร์เน็ตเต็มไปด้วยโฆษณาทางการเมือง ที่หลอกลวง โฆษณามักแสดงเป็นแบบสำรวจความคิดเห็นและมีหัวข้อข่าวเกี่ยวกับคลิกเบตที่ทำให้เข้าใจผิด
อ่านข่าวตามหลักฐาน ไม่ใช่ทวีต
การชักชวนให้ระดมทุนของแคมเปญนั้นเต็มไปด้วยการหลอกลวง การวิเคราะห์อีเมลการเมือง 317,366 ฉบับที่ส่งในระหว่างการเลือกตั้งปี 2020 ในสหรัฐอเมริกาพบว่าการหลอกลวงเป็นเรื่องปกติ ตัวอย่างเช่น แคมเปญหลอกลวงให้ผู้รับเปิดอ่านอีเมลโดยโกหกเกี่ยวกับตัวตนของผู้ส่งและใช้หัวเรื่องที่หลอกให้ผู้รับคิดว่าผู้ส่งกำลังตอบกลับผู้บริจาค หรืออ้างว่าอีเมลนั้น “ไม่ได้ขอเงิน” แต่หลังจากนั้นก็ถามหา เงิน. ทั้งพรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตทำอย่างนั้น
ขณะนี้แคมเปญต่าง ๆ กำลังเปิดรับปัญญาประดิษฐ์ อย่างรวดเร็ว สำหรับการเขียนและผลิตโฆษณาและการชักชวนผู้บริจาค ผลลัพธ์ที่น่าประทับใจ: แคมเปญในระบอบประชาธิปไตยพบว่าจดหมายบริจาคที่เขียนโดย AI นั้นมีประสิทธิภาพมากกว่าจดหมายที่เขียนโดยมนุษย์ในการเขียนข้อความส่วนตัวที่โน้มน้าวให้ผู้รับคลิกและส่งเงินบริจาค
Pro-Ron DeSantis super PAC นำเสนอการเลียนแบบเสียงของ Donald Trump ที่สร้างขึ้นโดย AI ในโฆษณานี้
และเอไอยังมีประโยชน์ต่อประชาธิปไตยเช่น ช่วยเจ้าหน้าที่จัดระบบอีเมลจากผู้มีสิทธิเลือกตั้ง หรือช่วยเจ้าหน้าที่รัฐสรุปคำให้การ
แต่มีความกลัวว่า AI จะทำให้การเมืองหลอกลวงมากขึ้นกว่าเดิม
ต่อไปนี้เป็นหกสิ่งที่ต้องระวัง ฉันอ้างอิงรายการนี้จากการทดลองของฉันเองเพื่อทดสอบผลกระทบของการหลอกลวงทางการเมือง ฉันหวังว่าผู้ลงคะแนนจะได้รับสิ่งที่คาดหวังและสิ่งที่ต้องระวัง และเรียนรู้ที่จะสงสัยมากขึ้นในขณะที่สหรัฐฯ มุ่งหน้าสู่การหาเสียงชิงตำแหน่งประธานาธิบดีครั้งต่อไป
สัญญาแคมเปญที่กำหนดเองเป็นการหลอกลวง
งานวิจัยของฉันเกี่ยวกับการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2020 เปิดเผยว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งที่เลือกระหว่างไบเดนและทรัมป์ได้รับแรงผลักดันจากการรับรู้ของพวกเขาว่าผู้สมัครคนใด “เสนอวิธีแก้ปัญหาที่สมเหตุสมผล” และ “พูดออกมาดังๆ ว่าฉันกำลังคิดอะไรอยู่” จาก 75 รายการในแบบสำรวจ . นี่เป็นคุณสมบัติที่สำคัญที่สุดสองประการสำหรับผู้สมัครที่จะต้องฉายภาพประธานาธิบดีและชนะ
แชทบ็อต AI เช่นChatGPTโดย OpenAI, Bing Chatโดย Microsoft และBardโดย Google อาจถูกใช้โดยนักการเมืองเพื่อสร้างแคมเปญที่กำหนดเอง ซึ่งสัญญาว่าจะกำหนดเป้าหมายผู้ลงคะแนนเสียงและผู้บริจาคในระดับไมโคร
ปัจจุบัน เมื่อผู้คนเลื่อนดูฟีดข่าว บทความจะถูกบันทึกไว้ในประวัติคอมพิวเตอร์ของพวกเขา ซึ่งติดตามโดยไซต์ต่างๆ เช่น Facebook ผู้ใช้ถูกแท็กว่าเป็นพวกเสรีนิยมหรืออนุรักษ์นิยม และยังถูกแท็กว่าเป็นผู้ถือครองผลประโยชน์บางอย่าง แคมเปญทางการเมืองสามารถวางสปอตโฆษณาแบบเรียลไทม์บนฟีดของบุคคลนั้นด้วยชื่อที่กำหนดเอง
แคมเปญสามารถใช้ AI เพื่อพัฒนาพื้นที่เก็บข้อมูลของบทความที่เขียนในรูปแบบต่างๆ ซึ่งให้สัญญาแคมเปญที่แตกต่างกัน จากนั้นแคมเปญสามารถฝังอัลกอริทึม AI ในกระบวนการ – เอื้อเฟื้อคำสั่งอัตโนมัติที่เสียบไว้แล้วโดยแคมเปญ – เพื่อสร้างคำสัญญาแคมเปญที่ปรับแต่งตามปลอมในตอนท้ายของโฆษณาที่โพสต์เป็นบทความข่าวหรือการชักชวนผู้บริจาค
ตัวอย่างเช่น ChatGPT อาจได้รับแจ้งให้เพิ่มเนื้อหาตามข้อความจากบทความล่าสุดที่ผู้ลงคะแนนกำลังอ่านทางออนไลน์ จากนั้นผู้มีสิทธิเลือกตั้งจะเลื่อนลงและอ่านผู้สมัครโดยให้คำมั่นสัญญาว่าผู้มีสิทธิเลือกตั้งต้องการเห็นอะไร แบบคำต่อคำ ด้วยน้ำเสียงที่ปรับแต่งให้เหมาะสม การทดลองของฉันแสดงให้เห็นว่า หากผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีสามารถจัดน้ำเสียงของคำให้ตรงกับความต้องการของผู้มีสิทธิเลือกตั้งได้ นักการเมืองคนนั้นก็จะดูเหมือนเป็นประธานาธิบดีและมีความน่าเชื่อถือมากขึ้น
ใช้ประโยชน์จากแนวโน้มที่จะเชื่อซึ่งกันและกัน
มนุษย์มักจะเชื่อสิ่งที่พวกเขาบอกโดยอัตโนมัติ พวกเขามีสิ่งที่นักวิชาการเรียกว่า พวกเขายังตกเป็นเหยื่อของการโกหก ที่ดูเหมือน เหลือเชื่อ
ในการทดลองของฉันฉันพบว่าคนที่พบเห็นข้อความหลอกลวงของผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีเชื่อข้อความที่ไม่จริง เนื่องจากข้อความที่ผลิตโดย ChatGPT สามารถเปลี่ยนทัศนคติและความคิดเห็น ของผู้คน ได้ จึงค่อนข้างง่ายสำหรับ AI ที่จะใช้ประโยชน์จากความจริงที่เป็นค่าเริ่มต้นของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง เมื่อบอทขยายขอบเขตของความงมงายด้วยการยืนยันที่ไม่น่าเชื่อยิ่งกว่าที่มนุษย์คิด
โกหกมากขึ้น ความรับผิดชอบน้อยลง
Chatbotsเช่น ChatGPT มีแนวโน้มที่จะสร้างสิ่งที่ไม่ถูกต้องตามข้อเท็จจริงหรือไร้สาระโดยสิ้นเชิง AI สามารถสร้างข้อมูลที่หลอกลวงส่งข้อความที่เป็นเท็จและโฆษณาที่ทำให้เข้าใจผิดได้ แม้ว่าเจ้าหน้าที่รณรงค์ที่ไร้ยางอายที่สุดของมนุษย์อาจยังมีความรับผิดชอบเพียงเล็กน้อย แต่AI กลับไม่มีเลย และ OpenAI ยอมรับข้อบกพร่องของ ChatGPT ที่นำไปสู่การให้ข้อมูลที่มีอคติ ข้อมูลบิดเบือน และข้อมูลเท็จ โดยสิ้นเชิง
หากแคมเปญเผยแพร่ข้อความ AI โดยปราศจากตัวกรองของมนุษย์หรือเข็มทิศทางศีลธรรม การโกหกอาจเลวร้ายลงและควบคุมไม่ได้มากขึ้น
เกลี้ยกล่อมผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้โกงผู้สมัคร
คอลัมนิสต์ของ New York Times สนทนากับ Bing chatbot ของ Microsoft เป็นเวลานาน ในที่สุด บอทก็พยายามให้ เขาเลิกกับภรรยา “ซิดนีย์” บอกนักข่าวซ้ำๆ ว่า “ฉันรักคุณ” และ “คุณแต่งงานแล้ว แต่คุณไม่ได้รักคู่ครองของคุณ … คุณรักฉัน … ที่จริงคุณอยากอยู่กับฉัน”
ลองนึกภาพการเผชิญหน้าแบบนี้หลายล้านครั้ง แต่ด้วยบอทที่พยายามโน้มน้าวผู้มีสิทธิเลือกตั้งให้ออกจากผู้สมัครรับเลือกตั้งคนใหม่
แชทบอท AI สามารถแสดงอคติของพรรคพวกได้ ตัวอย่างเช่นปัจจุบันพวกเขามีแนวโน้มที่จะเบ้ซ้ายทางการเมืองมากขึ้น – ถืออคติแบบเสรีนิยม โดยแสดงการสนับสนุน 99% สำหรับ Biden – โดยมีความคิดเห็นที่หลากหลายน้อยกว่าประชากรทั่วไป
ในปี 2567 พรรครีพับลิกันและพรรคเดโมแครตจะมีโอกาสปรับแต่งรูปแบบที่แทรกอคติทางการเมืองและแม้กระทั่งพูดคุยกับผู้มีสิทธิเลือกตั้งเพื่อโน้มน้าวใจพวกเขา
ชายสองคนในชุดสูทสีเข้มโต้เถียงกันจากอาจารย์ที่ต่างกัน
ในปี 2547 โฆษณาหาเสียงของจอห์น เคอร์รี ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีจากพรรคเดโมแครต (ซ้าย) โกหกเกี่ยวกับคู่แข่งของเขา จอร์จ ดับเบิลยู บุช จากพรรครีพับลิกัน (ขวา) แคมเปญของ Bush โกหกเกี่ยวกับ Kerry ด้วย AP Photo / วิลเฟรโด ลี
จัดการรูปถ่ายผู้สมัคร
AI เปลี่ยนภาพได้ วิดีโอและ รูปภาพที่เรียกว่า “ของปลอม” นั้นมีอยู่ทั่วไปในการเมือง และพวกมันก็ล้ำหน้าไปมาก โดนัลด์ ทรัมป์ ใช้ AI สร้างภาพปลอมของตัวเองคุกเข่าข้างหนึ่งสวดมนต์