สิ้นปี – มองย้อนกลับไปและมองไปข้างหน้า

เดือนธันวาคมถือเป็นวันสิ้นปี และทุกๆ เดือนธันวาคม ผู้คนจะได้รับแรงบันดาลใจให้จัดทำรายการเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดในปีที่ผ่านมา ปีที่แล้วเพื่อให้สอดคล้องกับแนวโน้มดังกล่าว ฉันจึงได้จัดทำรายการเหตุการณ์สำคัญในการเล่นเกมในปี 2018 ฉันเรียกมันว่า “ปีที่บ้าคลั่งและบ้าคลั่ง” คอลัมน์สรุปด้วยคำแถลงนี้: “การพนันกีฬาดำเนินต่อไปในระดับชาติ คาสิโนใหม่เปิดขึ้นและลงชายฝั่งตะวันออก Steve Wynn ออกจาก แอตแลนติกซิตี้ได้รับการปรับปรุงโฉม เพนซิลเวเนียเปิด Pandora’s Box และ REITs เข้ามาในเมือง ปีอะไร” แนวโน้มและเหตุการณ์เหล่านั้นยังคงอยู่ในปี 2562

Steve Wynn จากไปแล้ว แม้ว่าเขาและคณะกรรมการควบคุมการเล่นเกมของเนวาดาจะยังคงโต้แย้งว่ารัฐเนวาดายังคงมีอำนาจอยู่หรือไม่ ปัญหาคือการปรับและห้ามอย่างถาวรสำหรับ Wynn ที่จะระบุว่าเขาไม่เหมาะที่จะถือใบอนุญาตการเล่นเกมในเนวาดา บริษัทที่เขาก่อตั้งคือ Wynn Resorts ก็ได้เดินหน้าต่อไป ท่าเรือ

Encore Boston Harbor มูลค่า 2.6 พันล้านดอลลาร์เปิดในเดือนมิถุนายน และถึงจุดนี้ ยังไม่เป็นไปตามที่คาดการณ์และไม่ประสบความสำเร็จเท่ากับ MGM National Harbor ที่มีราคาเทียบเคียงในรัฐแมรี่แลนด์ แต่ก็มีการปรับปรุงในแต่ละเดือน และภายใต้การนำใหม่ กำลังมุ่งเน้น ในด้านการตลาดและตลาดท้องถิ่น

Encore เพิ่มความกดดันด้านการแข่งขันในภูมิภาค เป็นผลให้; ปี 2020 จะเป็นปีที่ยากลำบากมากสำหรับอสังหาริมทรัพย์ที่มีขนาดเล็กและห่างไกลมากขึ้น เช่น Encore, MGM National Harbor และ Resorts World และอสังหาริมทรัพย์มูลค่าหลายพันล้านดอลลาร์อื่นๆ ที่เพิ่มความพยายามทางการตลาด

การเดิมพันกีฬามีความสำคัญยิ่งขึ้นในปี 2019 มากกว่าในปี 2018 ตามรายงานของ Legal Sports Report มีการเดิมพันกีฬาอย่างถูกกฎหมายในสหรัฐอเมริกาตั้งแต่เดือนมิถุนายน 2018 มูลค่า 13.932 พันล้านดอลลาร์สหรัฐ เงินรางวัลอยู่ที่ 1.009 พันล้านดอลลาร์ ซึ่งรวมถึงผลลัพธ์จาก 10 รัฐ อีกสองรัฐคือนิวเม็กซิโก

และอาร์คันซอมีการพนันกีฬาอย่างถูกกฎหมาย แต่ไม่ได้รายงานตัวเลข ในปีนี้ อีก 7 รัฐรับรองการพนันกีฬา แต่ยังไม่ได้เริ่มวางเดิมพัน และอีก 9 รัฐมีแนวโน้มที่จะทำให้ถูกกฎหมายในปี 2563 หรืออย่างน้อยก็พิจารณาเปิดใช้กฎหมาย ในปี 2019 การเล่าเรื่องเกี่ยวกับกีฬาเริ่มแบ่งออกเป็นสองส่วน: ขายปลีกและออนไลน์/มือถือ

แนวโน้มดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะเด่นชัดมากขึ้นในปี 2020 เมื่อตัวเลขจากไซเบอร์บุ๊กเริ่มทยอยเข้ามา สำหรับตอนนี้ รัฐนิวเจอร์ซีย์สามารถใช้เป็นแบบจำลองการวิเคราะห์ที่ดีได้ ในช่วง 11 เดือนแรกของปี 2019 รายได้ออนไลน์ในรัฐนิวเจอร์ซีย์เพิ่มขึ้น 60 เปอร์เซ็นต์จากปี 2018 และการจัดการกีฬาออนไลน์คิดเป็น 80 เปอร์เซ็นต์ของการจัดการทั้งหมด แนวโน้มดังกล่าวเริ่มปรากฏชัดในรัฐอื่นๆ ด้วยการพนันกีฬาออนไลน์/บนมือถือเช่นกัน

ความไว้วางใจในการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ก็มีความสำคัญเช่นกันในปี 2562 เช่นเดียวกับปี 2561 กฎของ REIT กล่าวคือว่าตอนนี้ไม่มีเรื่องใหญ่ใดที่ทำได้หากไม่มีองค์ประกอบของ REIT – นำไปใช้อย่างแน่นอนในปี 2562 REIT ของอุตสาหกรรมเกมสองแห่ง ได้แก่ GLPI และ VICI เป็นเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ จาก

คาสิโน 73 แห่งใน 26 รัฐ เมื่อพิจารณาว่า GLPI ถูกสร้างขึ้นในปี 2556 เพื่อถือครองทรัพย์สินอสังหาริมทรัพย์ของ Penn National และ VICI ก่อตั้งขึ้นในปี 2560 สำหรับ Caesars ภายหลังการล้มละลาย มันไม่ได้เป็นเพียงเทรนด์ใหม่เท่านั้น แต่ยังเป็นเทรนด์ที่มาถึงความเร็ววาร์ปไม่นานหลังจากการยกตัว ตามบทความ

ล่าสุดของ CDC โดย Howard Stutzนักลงทุนด้านกิจกรรม Jonathan Litt ต้องการให้ทั้งสองบริษัทควบรวมกิจการ หากสิ่งนี้เกิดขึ้น มันจะมีความสำคัญพอ ๆ กับการควบรวมกิจการของ Eldorado-Caesars สำหรับบริษัทที่ดำเนินงาน ในปีหน้า ให้มองหา REIT เพื่อซื้ออสังหาริมทรัพย์ของคาสิโนจำนวนมากเท่าที่ยินดีขาย ศักยภาพของ REIT มีขีดจำกัด แต่เรายังไม่ถึงจุดนั้น

แนวโน้มทั้งสามนี้ – การแข่งขันที่เพิ่มขึ้นในภาคตะวันออกเฉียงเหนือ การเติบโตอย่างต่อเนื่องของการพนันกีฬาออนไลน์ และผลกระทบของความไว้วางใจในการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ – จะดำเนินต่อไปอย่างแน่นอน ในปีหน้าควรจะเห็นความสมบูรณ์ของการควบรวมกิจการของ Eldorado-Caesars และการขายสินทรัพย์

การดำเนินงานบางส่วนให้กับบริษัทเกมอื่นๆ ในปี 2020 อิลลินอยส์ เพนซิลเวเนีย และอินเดียนาจะสร้างขีดจำกัดใหม่ที่กำหนดโดยกฎหมายการขยายที่เพิ่งผ่านพ้นไป ซึ่งเป็นกระบวนการที่จะดำเนินต่อไปอย่างไม่ต้องสงสัยในปี 2564 และ 22 การเดิมพันกีฬาและเส้นทางวิดีโอสล็อตสามารถเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วพอสมควร แต่สร้างใหม่ คาสิโนจะใช้เวลาหลายปี และคาสิโนในชิคาโกอาจใช้เวลานานกว่านี้ เนื่องจากยังไม่มีกฎหมายที่จำเป็นในการเริ่มต้นกระบวนการ

การพนันกีฬาจะมีผลกระทบที่ใหญ่ที่สุดต่ออุตสาหกรรมเกมและวัฒนธรรมอเมริกัน และจะยังคงแพร่กระจายไปทั่วประเทศในปี 2020 ในตัวมันเอง มันคือการสร้างแนวโน้มที่แยกจากกัน: ในการรายงานข่าวของสื่อเกี่ยวกับการพนัน การเติบโตของบริษัทการพนันกีฬา และข้อตกลงการสนับสนุนที่แพร่หลายในปัจจุบันระหว่างบริษัทการ

พนันและแฟรนไชส์กีฬา การเดิมพันออนไลน์และบนมือถือจะมีส่วนสนับสนุนที่สำคัญที่สุดต่อการเปลี่ยนแปลงของภูมิทัศน์ แม้แต่รัฐที่ไม่ได้รับอนุญาตในการเดิมพันทางไซเบอร์ในตอนแรกก็จะดูรายได้ที่สร้างขึ้นและมีแนวโน้มที่จะเริ่มคิดใหม่เกี่ยวกับจุดยืนของพวกเขาในเวลางบประมาณ นั่นคือเทรนด์ที่เก่าแก่ที่สุดใน

อุตสาหกรรมเกม ทุกปีเมื่อรัฐต่างๆ กำลังดิ้นรนเพื่อหาเงินทุนสำหรับงบประมาณของรัฐ พวกเขามองหาการเล่นเกม ตราบใดที่ยังมีโอกาสที่จะขยายตัว แนวโน้มนั้นก็จะดำเนินต่อไป นั่นแหละ. เมื่อมองย้อนกลับไป ฉันเห็นการแข่งขันที่เพิ่มขึ้น REIT และการเดิมพันกีฬา เมื่อมองไปข้างหน้า ฉันเห็นแนวโน้มเดียวกันที่เปลี่ยนแปลงและพัฒนา: แตกต่างกันเล็กน้อย แต่โดยพื้นฐานแล้วยังคงเหมือนเดิม

ก่อนสิ้นปี มีความเป็นไปได้ที่ MGM Resorts International จะไม่เป็นเจ้าของคาสิโนใดๆ ที่บริษัทดำเนินการในสหรัฐอเมริกา

หลังจากการหารือและกิจกรรมภายในอย่างเข้มข้นเป็นเวลา 12 เดือน ปิดท้ายด้วยการขาย/เช่าคืน MGM Grand Las Vegasให้กับบริษัทร่วมทุนด้านการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์แห่งใหม่ เมื่อวันอังคาร ผลงานการเป็นเจ้าของของ MGM ได้แก่ MGM Springfield ในรัฐแมสซาชูเซตส์ ซึ่งถือหุ้น 50% ในการพัฒนา CityCenter บน Strip และ 56% ของคาสิโนมาเก๊าสองแห่ง – และนั่นคือทั้งหมด

อย่างไรก็ตามในฐานะผู้ให้บริการคาสิโน MGM Resorts ยังคงเป็นหนึ่งในรีสอร์ทที่ใหญ่ที่สุดในประเทศ

จนถึงขณะนี้ คณะลูกขุนกำลังพิจารณาโครงสร้างองค์กรใหม่นี้

MGM Springfield ในรัฐแมสซาชูเซตส์อาจเป็นส่วนหนึ่งของการขาย/การเช่ากลับ – AP Photo

“MGM กำลังเปลี่ยนโฟกัสจากทั้งผู้ดำเนินการและเจ้าของอสังหาริมทรัพย์ไปสู่ผู้ดำเนินการด้านเกมและการพักผ่อน” Chad Beynon นักวิเคราะห์เกมของ Macquarie Securities กล่าว

MGM กำลังเดินจากไปด้วยเงินสดรวมกัน 8.2 พันล้านดอลลาร์จากการขาย / เช่าคืนของ Bellagio และการขายทันทีของ Circus Circus Las Vegas ในเดือนตุลาคมพร้อมกับข้อตกลงในวันอังคารซึ่งรวมถึง 1.4 พันล้านดอลลาร์จากการลงทุนด้านอสังหาริมทรัพย์ MGM Growth Properties ส่วนหนึ่งของข้อตกลงดังกล่าวทำให้ MGM Resorts ลดสัดส่วนการถือหุ้นใน REIT ลงเหลือ 55 เปอร์เซ็นต์

MGM Resorts ไม่เพียงแต่จะมีความสามารถในการลดหนี้ระยะยาวจำนวน 15 พันล้านดอลลาร์และให้ผลตอบแทนทุนแก่ผู้ถือหุ้น แต่ยังทำให้บริษัทตั้งเป้าหมายการพัฒนาที่มีมายาวนาน โดยชนะการประมูลสำหรับ ใบอนุญาตรีสอร์ทแบบบูรณาการในโอซาก้า ประเทศญี่ปุ่น ซึ่งอาจมีราคาสูงถึง 10,000 ถึง 12,000 ล้านดอลลาร์

“MGM กำลังรวบรวมเงินสดจำนวนมาก” นักวิเคราะห์ของ Union Gaming Group John DeCree กล่าวกับนักลงทุน โดยเสริมว่าตัวเลขดังกล่าวสามารถเติบโตเป็น 9.2 พันล้านดอลลาร์ โดยมีกระแสเงินสดเพิ่มขึ้น 1 พันล้านดอลลาร์จากการดำเนินงานของบริษัทในสหรัฐฯ

DeCree คาดว่าเงินอย่างน้อย 6 พันล้านดอลลาร์จะนำไปใช้ในการลดหนี้ เขาคิดว่าการซื้อหุ้นคืนสามารถลดจำนวนหุ้น MGM Resorts ในตลาดลงได้ 20% ทำให้หุ้นที่เหลือมีคุณค่ามากขึ้น

“เราเชื่อว่าความสำคัญของการทำธุรกรรมนี้กำลังถูกประเมินค่าต่ำเกินไป เมื่อพิจารณาจากขนาดของมูลค่า (และเงินสด) ที่ถูกปลดล็อค ซึ่งท้ายที่สุดจะส่งผลให้เกิดการลดอัตราส่วนอย่างมีนัยสำคัญและศักยภาพในการซื้อหุ้นคืนจำนวนมาก” DeCree กล่าว

ญี่ปุ่นอาจเป็นรางวัลสูงสุด

“ท้ายที่สุดแล้ว เรามองว่ากลยุทธ์การสร้างรายได้จากอสังหาริมทรัพย์ของ MGM เป็นการระดมทุนล่วงหน้าในงบดุลอย่างมีประสิทธิภาพเพื่อชัยชนะที่ญี่ปุ่น” Barry Jonas นักวิเคราะห์เกมของ SunTrust Bank กล่าว “อาจต้องใช้เวลาสักพักก่อนที่นักลงทุนจะสามารถวัดความสำเร็จของโครงการริเริ่ม Asset-light ที่กำลังดำเนินอยู่และผลตอบแทนสูงสุดจากการก่อสร้างใหม่ของโอซาก้า”

Jim Murren ประธานและซีอีโอของ MGM Resorts กล่าวว่าบริษัทยังไม่เสร็จสิ้น MGM Springfield น่าจะเป็นเป้าหมายต่อไป และเขาต้องการขายหุ้น CityCenter พื้นที่ 76 เอเคอร์เหล่านั้นประกอบด้วยรีสอร์ท Aria ที่มีห้องพัก 4,000 ห้อง โรงแรมที่ไม่ใช่เกมสองแห่ง อาคารที่พักอาศัยทั้งหมดและห้างสรรพสินค้าหรูหรา และมูลค่าที่ดินเพิ่มขึ้นเนื่องจากความพยายามในการพัฒนาขื้นใหม่ของบริษัททางตอนใต้สุดของ Strip ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา

มูลค่าที่ดินของ The Strip แสดงในข้อตกลง Bellagio และ MGM Grand MGM Resorts จ่ายค่าเช่ารายปีจำนวน 245 ล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการ Bellagio และ 290 ล้านดอลลาร์เพื่อดำเนินการ MGM Grand และ Mandalay Bay ซึ่งกรรมสิทธิ์ถูกโอนโดย MGM Growth ให้เป็นหุ้นส่วนร่วมทุนใหม่กับ Blackstone Group ในนิวยอร์ก

ยอดขายเท่ากับ 17.3 เท่าของค่าเช่าของ Bellagio และ 15.75 เท่าของ MGM Grand’s

Murren กล่าวว่า “งบดุลป้อมปราการ” ใหม่ของบริษัทไม่เพียงแต่ช่วยในการผลักดันของญี่ปุ่น แต่ยังเสริมความแข็งแกร่งให้กับตำแหน่งของบริษัทในขณะที่แสวงหาโอกาสอื่นๆ เช่นการพนันกีฬาผ่าน Roar Digital ซึ่งเป็นหุ้นส่วนใหม่กับ GVC Holdings ในสหราชอาณาจักร เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Roar Digital และ National Lacrosse League ได้ประกาศความร่วมมือด้านเกม

“วัตถุประสงค์องค์กรของเรายังคงชัดเจน” Murren กล่าว

คำถามที่นักวิเคราะห์ไตร่ตรองคือว่ากลยุทธ์ “ทรัพย์สิน” ของ MGM นั้นดีสำหรับผู้ให้บริการคาสิโนรายอื่นหรือไม่

คุณสมบัติการเล่นเกม 41 รายการของ Penn National Gaming ส่วนใหญ่อยู่ในสัญญาเช่ากับ Gaming and Leisure Properties ซึ่ง Penn แยกตัวออกมาในปี 2013 และคุณสมบัติ VICI ที่เน้นความบันเทิงของ Caesars

ในปี 2561 Boyd Gaming Corp เข้าซื้อการดำเนินงานของคาสิโน Pinnacle Entertainment สี่แห่งกับ GLPI แต่บริษัทยังไม่ได้แสดงความสนใจในข้อตกลง REIT เพิ่มเติม

การเข้าซื้อกิจการ Caesars Entertainment โดย Eldorado Resorts มูลค่า 17.3 พันล้านดอลลาร์รวมถึง VICI

Jonas กล่าวว่าการมีส่วนร่วมของ Blackstone ในข้อตกลง MGM ทำให้เกิดความสนใจและการเก็งกำไรเกี่ยวกับอสังหาริมทรัพย์ใน Las Vegas Strip เช่นทรัพย์สินที่เป็นของ Wynn Resorts และ Las Vegas Sands อย่างไรก็ตามความสนใจนั้นไม่ชัดเจนใน “สินทรัพย์แถบระดับล่าง” และตลาดระดับภูมิภาค

“คงต้องติดตามกันต่อไปว่า (มี) ‘กระแสน้ำขึ้นท่วมเรือทุกลำ’ ที่นี่หรือไม่” โจนัสกล่าว

ไม่ว่าฉันจะพยายามแค่ไหน ฉันก็ประเมินจักรวาลของการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายในอเมริกาต่ำไป

ฉันต้องการผีของคาร์ล เซแกนเป็นเจ้ามือรับแทงของฉันเพียงเพื่อหารือเกี่ยวกับ “เงินหลายพันล้านดอลลาร์” ที่คาดว่าจะมีผลใช้บังคับในปีต่อๆ ไปในฐานะเขตอำนาจศาลเดียวหลังจากหนังสือกีฬาเล่มถัดไปเปิดขึ้น นับตั้งแต่ศาลฎีกาของสหรัฐฯ ยกเลิกพระราชบัญญัติคุ้มครองกีฬาอาชีพและสมัครเล่น (PASPA) ในปี 2018 ซึ่งน้อยกว่าสองปีที่ผ่านมา นักพนันกีฬาประเทศหนึ่งได้ออกมาจากเงามืดในรัฐแล้วรัฐเล่า

แม้ว่าจะไม่มีปัญหาการขาดแคลนข้อผิดพลาดที่อาจเกิดขึ้นที่เกี่ยวข้องกับการขยายตัวอย่างรวดเร็ว รวมถึงพฤติกรรมการพนันที่บีบบังคับ แต่โดยรวมแล้วผลลัพธ์ของการทำให้ถูกต้องตามกฎหมายนั้นไม่มีอะไรน่าประหลาดใจเลย เรากำลังพูดถึงการจัดการนับพันล้านและเกมจริงเพิ่งเริ่มต้นในเขตอำนาจศาลหลัก ๆ ที่ยังคงหารายละเอียดก่อนที่จะเข้าสู่รูปแบบธุรกิจที่ได้รับการควบคุม

นักพนันเข้าแถวที่หนังสือกีฬาของ William Hill US ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ในปี 2018

ฉันต้องยอมรับว่ามันเป็นเรื่องน่ายินดีที่ได้เห็นผู้เชี่ยวชาญที่แท้จริงในอุตสาหกรรมและไม่เข้าใจจริงๆ ว่าการพนันกีฬาที่ถูกกฎหมายจะใหญ่โตเพียงใดในอีกไม่กี่ปีข้างหน้า เนื่องจากได้รับการยอมรับอย่างมากจากรัฐบาลและลีกกีฬา และขยายไปไกลเกินกว่าเจ้ามือรับแทงและ เข้าสู่โลกไซเบอร์

ดังที่ Josh Walker ประธานและผู้ร่วมก่อตั้ง Sports Innovation Lab รู้สึกตื่นเต้นกับผู้ชมกลุ่ม “The Future of Sports Betting” ในงาน CES 2020 ที่ลาสเวกัส “หากคุณดูการวิจัยของเราในทุกเทรนด์ การเดิมพัน อีสปอร์ต การพนันคือสิ่งที่ผู้บริหารทุกคนคำนึงถึงเป็นอันดับแรก เพราะมันส่งผลกระทบต่อกลยุทธ์สำหรับทุกสิ่งตั้งแต่การโฆษณาไปจนถึงการสนับสนุน” ไปจนถึงสิทธิ์ทางโทรทัศน์และวิดีโอ

เมื่อสองสามปีที่แล้ว Jeff Ma ที่ปรึกษาด้านเกมและผู้ดำเนินรายการผู้อภิปรายการตั้งข้อสังเกต จะไม่ให้โอกาสกับโอกาสในการถูกกฎหมาย

“ผู้คนมักจะถามฉันเสมอว่าเมื่อใดที่การพนันกีฬาจะกลายเป็นเรื่องถูกกฎหมาย และฉันก็ตอบว่า ‘ห้าถึง 10 ปี’” หม่าเหน็บ “และฉันจะพูดต่อไปว่า ‘ห้าถึง 10 ปี’ และฉันก็พูดอย่างนั้นประมาณ 15 ปี และตอนนี้มันก็ถูกกฎหมายแล้ว”

และตอนนี้ เกมที่แท้จริงเริ่มต้นขึ้นในการต่อสู้อย่างไม่มีที่สิ้นสุดเพื่อลูกค้า แม้แต่ผู้เชี่ยวชาญในอุตสาหกรรมก็ยังประหลาดใจกับความเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นอย่างรวดเร็ว Scott Butera ประธานฝ่าย Interactive Gaming ของ MGM Resorts International เป็นคนที่ยังคงประหลาดใจกับ “วิธีการที่กลุ่มต่างๆ รวมตัวกันเพื่อสนับสนุนการพนันกีฬา” ตั้งแต่แฟนบอลไปจนถึงสมาชิกสภานิติบัญญัติไปจนถึงลีกและแต่ละทีม พวกเขาได้สร้างยุคใหม่ของอุตสาหกรรมเก่าที่ถือว่าเป็นคนนอกเขตเนวาดามายาวนาน

Butera มองเห็นอนาคตที่สดใสไม่เพียงแค่สำหรับการขยายการเดิมพัน แต่สำหรับการใช้งานเป็นส่วนหนึ่งของการตลาดที่ใหญ่ขึ้นและรูปแบบความบันเทิงที่ขับเคลื่อนด้วยเหตุการณ์ มันสมเหตุสมผลอย่างยิ่งสำหรับบริษัทที่เป็นเจ้าภาพในแฟรนไชส์ ​​NHL ที่ประสบความสำเร็จอย่างมาก และเป็นผู้นำในอุตสาหกรรมความบันเทิงด้านกีฬาอื่นๆ

สำหรับ Matt King ซีอีโอของ FanDuel เส้นโค้งการเรียนรู้มาจากการตระหนักรู้ในรัฐนิวเจอร์ซีย์ว่าลูกค้าหนังสือกีฬาไม่ได้เพิ่งเริ่มดำเนินการ ในทางตรงกันข้าม. พวกเขาเล่นกับเจ้ามือรับแทงม้าผิดกฎหมายมาหลายชั่วอายุคน และส่วนใหญ่ไม่ต้องการสื่อการศึกษาของบริษัทเขา

“แทนที่จะวางเดิมพันครั้งแรกแบบตรงไปตรงมา พวกเขาจะเดินขึ้นไปที่หน้าต่างแล้วพูดว่า ‘ผมอยากทำพาร์เลย์ห้านัดในเรื่องนี้ นี้ นี้ และนี่’” เขากล่าว “และจู่ๆ เราก็วางสื่อการเรียนของเราไว้ด้านหลังและซ่อนมันไว้ เพราะเห็นได้ชัดว่ามันไม่จำเป็น”

สำหรับ Mike Primeaux รองประธาน Fox Bet และ Sara Slane อดีตที่ปรึกษาอย่างเป็นทางการของ American Gaming Association ที่ผันตัวมาเป็นที่ปรึกษา แม้แต่ท้องฟ้าก็ดูเหมือนจะไม่มีขีดจำกัด “PASPA ถูกยกเลิกในปี 2561 ฉันคิดว่าเราทุกคนคงจะตกใจหากเรามานั่งอยู่ที่นี่เมื่อต้นปี 2563 โดยรู้ว่า 21 รัฐได้ทำให้ถูกต้องตามกฎหมายในรูปแบบใดรูปแบบหนึ่งแล้ว…” เขากล่าว

และแม้แต่ความท้าทายด้านเขตอำนาจศาลที่ซับซ้อนที่สุดบางข้อ ซึ่งมีหัวหน้ารัฐแคลิฟอร์เนียในหมู่พวกเขา ก็ยังแสดงความก้าวหน้า

“หลังจากทำงานในการเล่นเกมมาเป็นเวลากว่า 10 ปีแล้ว และได้ทำงานด้านกฎหมาย” Slane กล่าวเสริม “ฉันรู้สึกทึ่งอย่างยิ่งที่สมาชิกสภานิติบัญญัติได้เคลื่อนไหวกฎหมายอย่างรวดเร็วเพียงใด”

แล้วมันจะได้ขนาดไหนล่ะ? จะมีฟันเฟืองอาการเมาค้างเพื่อยุติอาการเมาค้างทั้งหมดหรือไม่?

คำถามของหม่าเกี่ยวกับคณะผู้พิจารณาทำให้มีการประเมินมูลค่าตั้งแต่ 80,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ไปจนถึง 500,000 ล้านดอลลาร์สหรัฐฯ ในอนาคตอันใกล้นี้ และนั่นอยู่ในระบบที่ปัจจุบันได้รับการควบคุมตามแต่ละรัฐ และหากรัฐเริ่มรวมระบบเข้าด้วยกัน? นับดาวบนฟ้าอาจง่ายกว่า

พระราชบัญญัติการพนันแห่งสหราชอาณาจักรปี 2005 ตกอยู่ภายใต้กระแสวิจารณ์อย่างหนักเมื่อเร็ว ๆ นี้จากนักการเมืองที่มีแนวคิดโน้มน้าวใจทุกรูปแบบ เช่นเดียวกับสื่อของสหราชอาณาจักร ซึ่งไม่เป็นที่รู้จักในเรื่องความยับยั้งชั่งใจหรือการพึ่งพาข้อเท็จจริง ฝ่ายตรงข้ามของการพนันโต้แย้งว่าพระราชบัญญัติการพนันปี 2005

นั้นผ่อนปรนเกินไป ไม่ได้คาดการณ์ถึงการประยุกต์ใช้เทคโนโลยีใหม่ ดังนั้นจึงไม่เหมาะสมสำหรับวัตถุประสงค์ และคณะกรรมการการพนันแห่งสหราชอาณาจักร (UKGC) ก็ไม่ได้ขยันหมั่นเพียรในการควบคุมอุตสาหกรรม พวกเขากล่าวว่าพระราชบัญญัติดังกล่าวทำให้ UKGC “ไร้ฟัน”

ข้อโต้แย้งประการหนึ่งที่สนับสนุนข้อสันนิษฐานนี้คืออุตสาหกรรมการพนันได้รับอนุญาตให้โฆษณาอย่างกว้างขวางโดยไม่มีการควบคุมใด ๆ และถึงแม้จะมีรหัสสมัครใจ การควบคุมโฆษณาการพนันจะต้องอยู่ภายใต้กฎหมาย

การวิพากษ์วิจารณ์นี้เกิดขึ้นหลังจากหนึ่งปีของการปรับบันทึกจาก UKGC เนื่องจาก: กระบวนการ AML ไม่เพียงพอหรือมีกระบวนการที่เหมาะสม แต่ไม่ได้นำไปใช้อย่างเหมาะสม และอนุญาตให้ผู้ที่ถูกยกเว้นเล่นการพนันต่อไปหรือส่งเอกสารทางการตลาดให้พวกเขาต่อไป นอกจากนี้ การลดขีดจำกัดการเดิมพันใน FOBT

เนื่องจากแคมเปญสื่อที่มีชื่อเสียงสูงและแม้ว่าข้อเท็จจริงที่ว่าขีดจำกัดการเดิมพัน 100 ปอนด์ดั้งเดิมไม่ได้นำไปสู่ ​​“ประเทศของผู้ติดการพนัน” อัตราพาดหัวข่าวของ “ที่มีความเสี่ยง” และ “ ปัญหา” นักพนันไม่ได้เพิ่มขึ้นในช่วงหลายปีที่ผ่านมา แต่ยังคงค่อนข้างคงที่ อย่างไรก็ตาม เป็นการวิพากษ์วิจารณ์อย่างยุติธรรมว่าเราไม่ทราบว่าการวัดนั้นเกี่ยวข้องกับอันตรายอย่างไร “ปริมาณ” (หากเป็นคำที่ถูกต้อง) ของความเสียหายเหมือนกันหรือไม่ หรือมันเพิ่มขึ้นหรือลดลง?

Greg Wood นักข่าวผู้พิทักษ์ เป็นตัวอย่างความเกียจคร้านของนักข่าวส่วนใหญ่ ในบทความล่าสุด เขาเขียนว่า “’การพนัน’ ของฟุตบอลจะต้องได้รับการจัดการอย่างเหมาะสมในพระราชบัญญัติการเดิมพันครั้งต่อไป เป็นผลให้วิธีที่สมเหตุสมผลที่สุดในการเข้าถึงมันคือระบอบการปกครองที่ถูกกฎหมาย แต่ยังเป็นแนวทางหนึ่งที่การปกป้องนักพนันที่มีช่องโหว่เป็นสิ่งสำคัญอันดับแรก”

เขาไม่อ่าน พ.ร.บ. เหรอ? แน่นอนว่าเขาไม่ได้อ่านหน้า 1 วัตถุประสงค์ในการอนุญาตให้ใช้สิทธิ วัตถุประสงค์ที่สามและมีเพียงสามประการเท่านั้นคือ “ปกป้องเด็กและบุคคลที่อ่อนแออื่น ๆ จากการถูกทำร้ายหรือแสวงประโยชน์จากการพนัน”

ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา อุตสาหกรรมกลับมาอยู่ในสายตาอีกครั้งสำหรับการอนุญาตให้ลูกค้าใช้บัตรเครดิตเพื่อรับเงินสำหรับการพนันออนไลน์ บทความในสื่อและกลุ่มการเมืองย้ำว่าควรลดขนาดลง เพราะมันทำให้ผู้คนเล่นการพนันหนักเกินไปและประสบปัญหา บ้างก็สำคัญเช่นกัน เมื่อปีที่แล้ว Guardian รายงานเกี่ยวกับกรณีของลูกค้าที่ใช้บัตรเครดิตเก้าใบกับคาสิโนออนไลน์และเสียเงิน 54,000 ปอนด์ในการสนุกสนานข้ามคืน ไม่ได้บอกว่าเธอใช้ไพ่เก้าใบหรือว่าเธอสูญเสียมันทั้งหมดด้วยโอเปอเรเตอร์ตัวเดียว

นี่คือปัญหาของการพนันออนไลน์: ไม่มีสำนักงานกลางที่คุณสามารถสอบถามเกี่ยวกับจำนวนเครดิตที่ลูกค้ารายหนึ่งใช้สำหรับการพนัน คาสิโนบนบกมีแนวโน้มที่จะใช้ Central Credit หรือบริการที่คล้ายกันเพื่อตรวจสอบว่าลูกค้าได้ใช้วงเงินเครดิตใด ๆ ของตนหรือในประเทศที่เครดิตสำหรับการพนันเป็นสิ่งผิดกฎหมาย มูลค่ารวมของเช็คที่พวกเขานำเสนอเมื่อเร็ว ๆ นี้ มูลค่าคงค้าง และยังมีเหลืออยู่หรือไม่ ค้างชำระ ในคาสิโนระดับไฮเอนด์ในลอนดอน มีข้อตกลงที่ไม่เป็นทางการเพื่อหยุดลูกค้าที่ใช้ขีดจำกัดของตนที่คาสิโนหลายแห่ง โต๊ะเงินสดจะโทรหาคาสิโนอื่นๆ ในพื้นที่เพื่อค้นหาข้อมูลนี้โดยตรง

พระราชบัญญัติการพนันปี 2005 ที่ผ่านนั้นควรจะ “ได้รับการพิสูจน์ในอนาคต” แล้วจะเกิดอะไรขึ้น หากมีสิ่งใด พระราชบัญญัตินี้ไม่เหมาะสมกับวัตถุประสงค์หรือไม่? การเปลี่ยนแปลงทางเทคโนโลยีทำให้ไม่เกี่ยวข้องหรือไม่?

พระราชบัญญัตินี้ใช้ได้ผลดีกับเทคโนโลยี เนื่องจากไม่ได้มีการเปลี่ยนแปลงมากนักนับตั้งแต่ผ่านไป การเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงเพียงอย่างเดียวคือการแพร่หลายของสมาร์ทโฟน และในช่วงต้นทศวรรษ 2000 มันค่อนข้างชัดเจนว่าสิ่งต่างๆ กำลังมุ่งหน้าไปในทิศทางใดในเรื่องนี้ ฉันจะโต้แย้งว่าไม่ใช่เทคโนโลยีที่เปลี่ยนแปลง แต่เป็นการรับรู้ของสาธารณชน หรือถูกต้องมากขึ้นคือมุมมองที่ถือโดยผู้ที่อยู่ในสื่อกระแสหลักและโดยนักการเมือง

ในสหราชอาณาจักร พระราชบัญญัติของรัฐสภาส่วนใหญ่อนุญาตให้มีการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์หรือรายละเอียดเพิ่มเติมในภายหลังได้ โดยใช้เครื่องมือทางกฎหมายหรือ SI SI เป็นอำนาจที่ได้รับมอบหมายซึ่งให้อำนาจแก่รัฐมนตรีในการเปลี่ยนแปลงเหล่านี้ บ่อยครั้งที่พระราชบัญญัติของรัฐสภามีเพียงกรอบการทำงานที่กว้าง

และใช้ SI เพื่อให้รายละเอียดเพิ่มเติมที่อาจซับซ้อนเกินกว่าจะรวมไว้ในเนื้อหาของพระราชบัญญัติ สำหรับองค์ประกอบของพระราชบัญญัติที่เชื่อว่ามีความสำคัญหรือเป็นที่ถกเถียงกันมากเกินไป โดยปกติแล้วพระราชบัญญัติจะกำหนดไว้ จากนั้นจะมีขั้นตอนการนำเสนอ SI ต่อรัฐสภาทั้งสองแห่งและจัดให้มีการลงคะแนนเสียงเพื่ออนุมัติ SI แต่ไม่มีการถามคำถามและไม่มีการถกเถียงกัน สิ่งนี้เรียกว่ากระบวนการยืนยัน

พระราชบัญญัติการพนันปี 2005 มีบทบัญญัติที่รัฐมนตรีอาจเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์หรือกฎเกณฑ์ใดๆ ยกเว้นในบางพื้นที่และในกรณีเหล่านี้ รัฐมนตรีจะต้องใช้ขั้นตอนการยืนยันที่อธิบายไว้ข้างต้น UKGC มีอำนาจในการเปลี่ยนแปลงกฎระเบียบ เงื่อนไขใบอนุญาต และหลักปฏิบัติ

หากเราพิจารณาในช่วงสองปีที่ผ่านมาและการวิพากษ์วิจารณ์ในระดับอุตสาหกรรม หน่วยงานกำกับดูแล และตัวพระราชบัญญัติเอง สิ่งเหล่านี้จะพิสูจน์ให้เห็นถึงการปฏิรูป “รากและสาขา” ของการค้าส่งที่กำลังเรียกร้องอยู่ในปัจจุบันหรือไม่

UKGC ค่อนข้างประสบความสำเร็จในการดึงค่าปรับจำนวนมากจากผู้ปฏิบัติงานสำหรับความล้มเหลวในกระบวนการ AML และในหน้าที่ในการดูแลลูกค้าของพวกเขา — ทำให้พวกเขาเล่นการพนันและสูญเสียเงินจำนวนมากที่พวกเขาไม่มี ฉันไม่เห็นว่าค่าปรับเหล่านี้ถือเป็นความล้มเหลวของพระราชบัญญัตินี้ ในความเป็นจริงมันเป็นจุดแข็งของกฎหมายที่เกิดขึ้น

ฉันอาจโต้เถียงกับลักษณะพิเศษของกระบวนการพิจารณาคดี แต่ฉันเห็นด้วยกับค่าปรับสำหรับการกระทำผิดอย่างมาก UKGC ตอบสนองอย่างถูกต้องโดยกระชับเงื่อนไขการออกใบอนุญาตและหลักปฏิบัติสำหรับทั้ง AML และหน้าที่การดูแล ฉันคาดหวังว่าจะได้เห็นข้อเสนอด้านกฎระเบียบเกี่ยวกับการตรวจสอบความสามารถในการจ่ายได้ในอนาคตอันใกล้นี้ เมื่อพวกเขาทราบแล้วว่าสิ่งนี้จะเกิดขึ้นได้อย่างไร

เจ้ามือรับแทงถูกลงโทษเนื่องจากมี FOBT ที่อนุญาตให้ผู้คนเดิมพัน 100 ปอนด์ต่อการหมุนในเกมรูเล็ตเสมือนจริง วิธีแก้ไขคือลดเดิมพันสูงสุดสำหรับเครื่องเกมประเภทนี้ลงเหลือ 2 ปอนด์ เนื่องจากแรงกดดันจากกระทรวงการคลังของสหราชอาณาจักร สิ่งนี้แทบจะไม่เกิดขึ้น แต่ในท้ายที่สุด รัฐบาลในสมัยนั้นถูกบังคับให้ทำการเปลี่ยนแปลงเมื่อมีสมาชิกเพียงพอในพรรคของรัฐบาลเองก็พร้อมที่จะแก้ไขร่างกฎหมายอื่นที่ไม่เกี่ยวข้องและลงคะแนนเสียงผ่าน

รัฐบาลส่งผลต่อการเปลี่ยนแปลงอย่างไร? มันใช้เครื่องมือตามกฎหมายชื่อข้อบังคับเครื่องเกม (การแก้ไขและการเพิกถอนเบ็ดเตล็ด) ปี 2018 โดยใช้ขั้นตอนการยืนยัน

บริษัทการพนันออนไลน์ถูกวิจารณ์เนื่องจากมีการโฆษณามากเกินไปเกี่ยวกับการแข่งขันกีฬา สิ่งนี้นำไปสู่การจัดการโดยสมัครใจที่จะไม่โฆษณาในระหว่างกิจกรรมเหล่านี้ แม้ว่าขณะนี้การวิพากษ์วิจารณ์ก็คือบริษัทการพนันออนไลน์บางแห่งจะสตรีมเกมพรีเมียร์ลีกสดให้กับลูกค้าที่มีบัญชีที่ได้รับเงินทุน ฉันไม่แน่ใจว่าจะมีการวิพากษ์วิจารณ์เกี่ยวกับเรื่องนี้อย่างไร แต่อุตสาหกรรมได้ตกลงที่จะยุติตั้งแต่นี้เป็นต้นไป

มีรหัสหรือแนวทางปฏิบัติในการโฆษณา และสิ่งเหล่านี้เปลี่ยนแปลงได้ง่าย แม้ว่าฉันจะเห็นว่าบางคนอาจต้องการเสริมความผิดจากการละเมิดรหัสเหล่านี้ เนื่องจากในปัจจุบันการละเมิดไม่ใช่ความผิดทางอาญาหรือทางแพ่งในปัจจุบัน นอกเหนือจากการทำให้เป็นความผิดทางอาญาหรือทางแพ่งแล้ว พระราชบัญญัติยังอนุญาตให้รัฐมนตรีแนะนำการเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์การโฆษณาด้วยการใช้ SI

ผู้ให้บริการการพนันออนไลน์ได้รับความเสียหายจากโปรแกรมวีไอพีของพวกเขา มันถูกกล่าวหาว่าแผนการเหล่านี้ดึงดูดผู้คนให้เล่นการพนันมากขึ้น และมีนักพนันที่มีปัญหาอยู่อย่างไม่สมส่วน UKGC มีอำนาจที่จะทำการเปลี่ยนแปลงที่จำเป็นเพื่อหยุดการปฏิบัติที่ไม่ดีแล้ว

พระราชบัญญัติการพนันปี 2005 อนุญาตให้ใช้บัตรเครดิตสำหรับการพนันออนไลน์โดยเฉพาะ สำหรับคาสิโนและห้องบิงโก เป็นสิ่งต้องห้าม และแม้ว่าสถานที่เหล่านี้จะมีตู้เอทีเอ็มได้ แต่ตู้เอทีเอ็มก็ไม่รับบัตรเครดิต นี่อาจเป็นพื้นที่หนึ่งที่การเปลี่ยนแปลงพระราชบัญญัติโดยใช้กฎหมายหลักอาจมีคุณค่า

แต่สิ่งนี้ทำให้อุตสาหกรรมมีความเสี่ยงอย่างมาก ไม่ว่าจะมีการประกาศใช้กฎหมายหลักใดก็ตาม ก็มีความเสี่ยงที่จะกลายเป็นปฏิกิริยาตอบโต้ต่อสื่อที่ไม่ดี และจะไปในทิศทางตรงกันข้ามมากเกินไป นอกจากนี้ เนื่องจากภารกิจคืบคลาน กฎหมายอาจรวมถึงสิ่งที่น่ารังเกียจทุกประเภท ครอบคลุมพื้นที่อื่นนอกเหนือจากการใช้บัตรเครดิตสำหรับการพนันออนไลน์ และอาจกำหนดภาระมหาศาลให้กับอุตสาหกรรม

พระราชบัญญัติของรัฐสภาเป็นเรื่องยากที่จะเปลี่ยนแปลงอย่างฉาวโฉ่และที่เกี่ยวข้องกับการพนันมากยิ่งขึ้น มีการเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยในพระราชบัญญัติการเล่นเกมปี 1968 แม้ว่าจะมีคณะกรรมการรัฐบาลสองคณะ พร้อมด้วยคณะกรรมการรัฐสภา ให้คำแนะนำว่าจำเป็นต้องมีการเปลี่ยนแปลงอย่างเร่งด่วน ต้องใช้เวลา 37 ปีก่อนที่พระราชบัญญัติปี 1968 จะถูกยกเลิกและมีการประกาศใช้กฎหมายใหม่เกี่ยวกับการพนัน

และปรากฏว่าไม่จำเป็นต้องเปลี่ยนพระราชบัญญัติด้วยการปฏิรูปรากและสาขาจริง ๆ แต่ใช้เครื่องมือที่เขียนไว้ในพระราชบัญญัติ การเปลี่ยนแปลงกฎเกณฑ์โดย UKGC หรือใช้เครื่องมือทางกฎหมายตามประสบการณ์สอน เราเกี่ยวกับข้อบกพร่องของกฎระเบียบและทัศนคติของประชาชนที่เปลี่ยนไป